PRELIMINARY DATA ON THE LICHEN BIOTA OF THE PARK OF THE MUSEUM-RESERVE “GORKI LENINSKY” (MOSCOW OBLAST)

JOURNAL: «EKOSISTEMY», Issue 24, 2020

Publication text (PDF):Download

UDK: 582.29:502.69(470.311)

AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION

AUTHORS:

Cherepenina D. A.^1,2,3, Muchnik E. E.¹

¹Institute of Forest Science RAS, Uspenskoe, Moscow region, Russia

²Tsitsin Main Botanical Garden RAS, Moscow, Russia

³Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow, Russia

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.37279/2414-4738-2020-24-63-74

PAGES: from 63 to 74

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

KEYWORDS: lichens, allied non-lichenized fungi, biodiversity, indicator species, rare species, Acarospora moenium, Lecania erysibe, old park, Central Russia.

ABSTRACT (ENGLISH):

The results of the first lichenological studies in the old park of the museum-reserve “Gorki Leninsky” (Leninsky urban district of the Moscow oblast) are presented. The checklist of lichen biota is given including 71 species of lichens and 3 species of allied non-lichenized fungi from 40 genera, 25 families. Acarospora moenium (Vain.) Räsänen, Lecania erysibe (Ach.) Mudd are new species for Moscow oblast. Four indicator species of biologically valuable forest and park communities are identified: Alyxoria varia, Biatoridium monasteriense, Chaenotheca stemonea, Physconia perisidiosa. The absolute index of lichen biota species richness of the park of the museum-reserve “Gorki Leninsky” is higher than in the previously studied parks of the museum-reserve “Abramtsevo”, the museum-reserve of A. S. Pushkin and the museum-estate “Ostafyevo” – “Russian Parnassus”. However, the relative index of species richness (Menchinic Index) of the lichen biota of the park “Gorki Leninsky” is lower than that of the park “Abramtsevo”, located in the area with less anthropogenic load. Nitrophilic species prevail over acidophilic species in the lichen cover of oak and birch, which have an “acidic” pH of bark in the background conditions, in the surveyed part of the territory of the park “Gorki Leninsky”. The revealed ratio of acidophytes and nitrophytes in the lichen cover of oak and birch, and the absence of species highly sensitive to dusting and air pollution indicate a significant anthropogenic load on the surveyed park community, in particular, nitrogen pollution.

ВВЕДЕНИЕ

В условиях антропогенно-трансформированных регионов центра Европейской России старинные парки являются «рефугиумами» для сохранения биоразнообразия естественной зональной биоты, в том числе и лихенобиоты (Лихачёва, 2010; Liira et al., 2020). Парки музеев-заповедников (музеев-усадеб) как часть государственного историко-культурного наследия по режиму охраны соответствуют особо охраняемым природным территориям федерального уровня (Мучник, 2015а), следовательно, их можно рассматривать как перспективные участки для организации экологического мониторинга.

Лишайники парков музеев-заповедников неоднократно становились объектами исследований в Центральной России (Гудовичева, 2001; Мучник, 2014; Gagarina et al., 2020; и др.). Однако парки музеев-заповедников Московского региона (г. Москва и Московская область) мало изучены с лихенологической точки зрения. Всего на территории Московского региона расположены 14 музеев-заповедников, включающих 21 усадебный парк. В настоящее время более или менее полно изучены парки музеев-заповедников «Абрамцево», А. С. Пушкина (усадьбы «Вязёмы», «Захарово») и музея-усадьбы «Остафьево» – «Русский Парнас» (Мучник, Черепенина, 2017 и др.; Черепенина, Мучник, 2019, 2020), также имеются фрагментарные сведения о лишайниках ещё трёх парков: «Царицыно» (Бязров, 2009а), «Коломенское» и «Лефортово» (Пчёлкин, 1998; Пчёлкин, Пчёлкина, 2015).

Цель работы – выявить видовое богатство лихенобиоты парка музея-заповедника «Горки Ленинские».

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» расположен в одноимённом посёлке Ленинского городского округа Московской области (рис. 1a). Территория относится к подзоне хвойно-широколиственных лесов Русской равнины, характеризуется умеренно-континентальным климатом (Колосова, Чурилова, 2004). Усадебные постройки окружены старинным регулярным парком, разбитым в XIХ веке (Парк, 2020). Общая площадь музея-заповедника составляет 224,3 га (Государственный…, 2020). В насаждениях преобладают типичные для подзоны хвойно-широколиственных лесов клён остролистный (Acer platanoides L.), берёза (Betula sp.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), дуб черешчатый (Quercus robur L.), липа мелколистная (Tilia cordata Mill.). В парке сохранились липовые аллеи, липовая роща, берёзовая аллея, фруктовый сад, а также старовозрастные экземпляры дуба, вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.), клёна, липы и ивы белой (Salix alba L.); возраст отдельных деревьев превышает 200 и 300 лет.

Сбор и камеральная обработка материалов осуществлялись в 2019–2020 годы с использованием общепринятых лихенологических методов (Степанчикова, Гагарина, 2014) в Институте лесоведения РАН, проверка правильности определений некоторых образцов проведена в лихенологическом гербарии Ботанического института имени В. Л. Комарова (БИН) РАН (LE L).

В парке музея-заповедника обследованы 9 пунктов (рис. 1b): 1 – 55º30’38.4″ с. ш., 37º46’27.3″ в. д., насаждения берёзы, дуба, ели (Picea sp.), липы, рябины (Sorbus aucuparia L.) и черёмухи Маака (Prunus maackii Rupr.) за музеем В. И. Ленина; 2 – 55º29’20.8″ с. ш., 37º39’42.7″ в. д., типичные для подзоны насаждения и посадки акации (Acacia sp.), боярышника (Crataegus sp.), бузины красной (Sambucus racemosa L.), вяза, дуба красного (Quercus rubra L.), ели, клёна американского (Acer negundo L.) и клёна татарского (Acer tataricum L.), крушины (Frangula sp.), лиственницы (Larix sibirica Ledeb.), рябины и черёмухи Маака на территории перед Визит-центром (рис. 2); 3 – 55º29’20.2″ с. ш., 37º39’44.6″ в. д., берёзовая аллея и насаждения дуба, клёна, липы, осины (Populus tremula L.); 4 – 55º30’35.4″ с. ш., 37º46’22» в. д., молодые посадки берёзы слева от музея В. И. Ленина; 5 – 55º30’13.4″ с. ш., 37º45’40.4″ в. д., насаждения берёзы, дуба и старые посадки ивы вдоль берега Большого пруда; 6 – 55º30’11.2″ с. ш., 37º45’38.3″ в. д., плотина; 7 – 55º30’17.9″ с. ш., 37º45’47.4″ в. д., грот; 8 – 55º30’17.2″ с. ш., 37º45’47.2″ в. д., старые посадки вяза и липы на спуске к Круглому пруду; 9 – 55º30’16.7″ с. ш., 37º45’54.4″ в. д, старые посадки вяза во дворе музея-усадьбы.

Идентифицированные образцы (общим числом 542) переданы в гербарий Главного Ботанического Сада имени Н. В. Цицина РАН (MHA). Объём семейств принят согласно R. Lücking et al. (2016). Использована, в основном, номенклатура постоянно обновляемого ресурса (Nordin et al., 2011). Порядок размещения информации в конспекте следующий: название вида, экологическая группа по отношению к кислотности субстрата, субстрат(ы), на котором собран вид, номера пунктов сбора, для новых и редко встречающихся в Московском регионе видов – краткие заметки о распространении. Оценка встречаемости в Московском регионе сделана согласно опубликованным данным (Бязров, 2009а, 2009б; Пчёлкин, Пчёлкина, 2012, 2015; Мучник, 2016, 2018 и др.; Нотов и др., 2018). Выявление видов индикаторов биологически ценных лесных и парковых сообществ подзоны хвойно-широколиственных лесов проведено с использованием работы Е. Э. Мучник (2015б). Экологические группы по отношению к кислотности (рН) субстрата определены согласно субстратным предпочтениям видов в Московском регионе и ряду литературных источников (Инсарова, Инсаров, 1989; Brodo et al., 2001; Jovan, McCune, 2005; Davies et al., 2007; Larsen et al., 2007). Мы выделяем следующие экологические группы лихенобиоты по отношению к

Рис. 1. Местоположение музея-заповедника «Горки Ленинские» (a) и пункты сбора лихенологических материалов в парке (b)

кислотности субстрата: ацидофилы поселяются на субстратах с pH=3–4,5; нитрофилы заселяют субстраты с избытком азота и pH>4,5–6; нейтрофилы обитают на субстратах без избытка азота и pH>4,5–6; эвритопные встречаются на субстратах различной кислотности (pH 3–6). Для определения видового богатства лихенобиот рассчитан индекс Менхиника (Леонтьев, 2008).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате проведённых исследований в парке музея-заповедника «Горки Ленинские» выявлены 71 вид лишайников и 3 вида близких к ним нелихенизированных грибов (в таблице обозначены «+») из 40 родов, включённых в 25 семейств (табл. 1).

Таблица 1

Таксономический состав лихенобиоты парка музея-заповедника

«Горки Ленинские»

Семейство	Число родов/видов	Род	Число видов
Acarosporaceae	1/1	Acarospora	1
Arthoniaceae	1/1	Arthonia	1
Arthopyreniaceae	1/1	+Mycomicrothelia	1
Caliciaceae	1/1	Amandinea	1
Candelariaceae	1/4	Candelariella	4
Catillariaceae	1/1	Catillaria	1
Cladoniaceae	1/4	Cladonia	4
Coniocybaceae	1/2	Chaenotheca	2
Lecanographaceae	1/1	Alyxoria	1
Lecanoraceae	3/13	Lecanora Lecidella Myriolecis	7 1 5
Monoblastiaceae	1/1	Anisomeridium	1
Naetrocymbaceae	1/1	+Leptorhaphis	1
Ophioparmaceae	1/1	Hypocenomyce	1
Parmeliaceae	5/5	Evernia Hypogymnia Melanelixia Melanohalea Parmelia	1 1 1 1 1
Phlyctidaceae	1/1	Phlyctis	1
Physciaceae	4/14	Phaeophyscia Physcia Physconia Rinodina	2 6 4 2
Ramalinaceae	2/5	Bacidina Lecania	1 4
Scoliciosporaceae	1/2	Scoliciosporum	2
Stereocaulaceae	1/2	Lepraria	2
Strangosporaceae	1/1	Strangospora	1
Teloschistaceae	5/6	Athallia Caloplaca Polycauliona Rusavskia Xanthoria	2 1 1 1 1
Thelenellaceae	1/1	+Julella	1
Trapeliaceae	2/2	Placynthiella Trapeliopsis	1 1
Verrucariaceae	1/2	Verrucaria	2
Genera incertae sedis	1/1	Biatoridium	1
Всего: 25	40/74		74

Рис. 2. Пункт 2. Посадки на территории перед Визит-центром парка музея-заповедника

«Горки Ленинские»

В конспекте приняты следующие обозначения: «*» – вид новый для Московского региона; «+» – близкие к лишайникам нелихенизированные грибы; «!» – индикатор биологически ценных лесных и парковых сообществ; МР – Московский регион; АО –административный округ; ГО – городской округ; МЗ – музей-заповедник; МУ – музей-усадьба; ГПЗ – государственный природный заказник; ГПБЗ – государственный природный биосферный заповедник; окр. – окрестности.

Конспект лихенобиоты парка музея-заповедника

«Горки Ленинские»

1. *Acarospora moenium (Vain.) Räsänen – нейтрофил; на каменистом искусственном субстрате; 6. Вид широко распространен как на естественных, так и на искусственных каменистых субстратах в центре европейской части России (Мучник и др., 2011).

2. !Alyxoria varia (Pers.) Ertz & Tehler – нейтрофил; на коре вяза; 8, 9.

3. Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins & Scheid. – эвритопный; на коре лиственных деревьев и кустарников, лиственницы; 1–5.

4. Anisomeridium polypori (Ellis & Everh.) M. E. Barr – эвритопный; на коре бузины красной, клёна, крушины; 2, 3.

5. Arthonia mediella Nyl. – эвритопный; на коре берёзы, ели, крушины; 2, 3.

6. Athallia holocarpa (Hoffm.) Arup et al. – эврисубстратный; на каменистом искусственном субстрате; 3, 6.

7. A. pyracea (Ach.) Arup et al. – нитрофил; на коре берёзы, клёна, осины, рябины, черёмухи Маака, на ветвях липы, лиственного дерева; 1–3.

8. Bacidina egenula (Nyl.) Vězda – эвритопный; на каменистом искусственном субстрате; 2, 6. Местонахождения для МР немногочисленны. Ранее отмечен в ГО Зарайск (окр. деревни Большие Белыничи) на известняке (Мучник, 2016) и в ГО Ступино (ГПЗ «Вальцовский») на известняке (неопубликованные данные Е. Э. Мучник).

9. !Biatoridium monasteriense J. Lahm ex Körb. – ацидофил; на коре берёзы; 3.

10. Caloplaca cerina (Hedw.) Th. Fr. – нейтрофил; на коре акации, осины, на ветвях лиственного дерева; 2, 3.

11. Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr. – нитрофил; на каменистом искусственном субстрате; 1, 3, 5, 6.

12. C. efflorescens R. C. Harris & W. R. Buck – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников; 1–3, 5.

13. C. vitellina (Hoffm.) Müll. Arg. – нитрофил; на коре акации, дуба красного, клёнов остролистного и татарского, липы, лиственного дерева; 2, 3.

14. C. xanthostigma (Ach.) Lettau – нитрофил; на коре акации, дуба, крушины; 1, 2.

15. Catillaria nigroclavata (Nyl.) Schuler – нейтрофил; на коре акации, клёна, липы, осины, рябины, лиственного дерева; 2, 3.

16. !Chaenotheca stemonea (Ach.) Müll. Arg. – ацидофил; на коре липы; 8.

17. Ch. trichialis (Ach.) Th. Fr. – ацидофил; на коре ивы; 5.

18. Cladonia chlorophaea (Flörke ex Sommerf.) Spreng. – ацидофил; на коре берёзы, на древесине гниющей; 3, 9.

19. C. coniocraea (Flörke) Spreng. – ацидофил; на коре берёзы, на древесине гниющей; 3.

20. C. digitata (L.) Hoffm. – ацидофил; на древесине гниющей; 3.

21. C. fimbriata (L.) Fr. – ацидофил; на коре берёзы; 3.

22. Evernia prunastri (L.) Ach. – ацидофил; на коре берёзы; 1.

23. Hypocenomyce scalaris (Ach.) M. Choisy – ацидофил; на коре берёзы; 3.

24. Hypogymnia physodes (L.) Nyl. – ацидофил; на коре и ветвях лиственных деревьев, лиственницы; 1–4.

25. +Julella fallaciosa (Stizenb. ex Arnold) R. C. Harris – ацидофил; на коре берёзы; 3.

26. Lecania cyrtella (Ach.) Th. Fr. – нитрофил; на коре акации, боярышника, клёна американского; 2.

27. *L. erysibe (Ach.) Mudd – нитрофил; на каменистом искусственном субстрате; 6. Ближайшие местонахождения известны из Тверской (Нотов и др., 2011), Владимирской, Рязанской (Жданов, Волоснова, 2012), Тульской (Гудовичева и др., 2015) и Смоленской (Gagarina et al., 2020) областей.

28. L. fuscella (Schaer.) A. Massal. – эвритопный; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников; 1–3.

29. L. naegelii (Hepp) Diederich & van den Boom – нитрофил; на коре рябины; 1.

30. Lecanora albellula (Nyl.) Th. Fr. – ацидофил; на коре берёзы, лиственницы, сосны, черёмухи Маака, на ветвях дуба; 1–4.

31. L. allophana Nyl. – нейтрофил; на коре дуба; 1.

32. L. carpinea (L.) Vain. – нейтрофил; на коре дубов черешчатого и красного, рябины, черёмухи Маака, на ветвях липы, лиственного дерева; 1–3.

33. L. chlarotera Nyl. – нейтрофил; на коре акации, крушины; 2.

34. L. leptyrodes (Nyl.) Degel. – нейтрофил; на коре дуба красного; 2.

35. L. pulicaris (Pers.) Ach. – ацидофил; на коре берёзы; 3.

36. L. symmicta (Ach.) Ach. – эвритопный; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников, хвойных деревьев; 1–3.

37. Lecidella patavina (A. Massal.) Knoph & Leuckert – нейтрофил; на каменистом искусственном субстрате; 6. Местонахождения для МР единичны. Ранее отмечался в ГО Зарайск (окр. деревни Большие Белыничи) на известняке (Мучник, 2016).

38. Lepraria elobata Tønsberg – эвритопный; на коре берёзы, дуба, липы, на древесине гниющей; 3.

39. L. finkii (B. de Lesd.) R. C. Harris – эвритопный; на коре берёзы, на древесине гниющей; 3.

40. +Leptorhaphis epidermidis (Ach.) Th. Fr. – ацидофил; на коре берёзы; 1, 3.

41. Melanelixia glabratula (Lamy) Sandler & Arup – эвритопный; на коре берёзы; 1.

42. Melanohalea exasperatula (Nyl.) O. Blanco et al. – эвритопный; на коре берёзы, дубов черешчатого и красного, клёна, липы, рябины, лиственного дерева, на ветвях липы; 1–3.

43. +Mycomicrothelia confusa D. Hawksw. – нейтрофил; на коре липы; 3.

44. Myriolecis crenulata (Hook.) Śliwa et al. – нитрофил; на каменистом искусственном субстрате; 6.

45. M. dispersa (Pers.) Śliwa et al. – нитрофил; на каменистом искусственном субстрате; 3.

46. M. hagenii (Ach.) Śliwa et al. – нитрофил; на коре боярышника, клёнов американского и татарского, лиственницы, ветвях липы, на каменистом искусственном субстрате; 2, 5.

47. M. persimilis (Th. Fr.) Śliwa et al. – нейтрофил; на коре клёна; 2. Местонахождения для МР единичны. Ранее отмечен в Сергиево-Посадском ГО (МЗ «Абрамцево») на коре липы (Мучник, Черепенина, 2017).

48. M. sambuci (Pers.) Clem. – нитрофил; на коре бузины красной, крушины, ветвях лиственного дерева; 2, 3.

49. Parmelia sulcata Taylor – эвритопный; на коре и ветвях лиственных и хвойных деревьев, кустарников; 1–4.

50. Phaeophyscia nigricans (Flörke) Moberg – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников, на каменистом искусственном субстрате; 1–3, 5.

51. Ph. orbicularis (Neck.) Moberg – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников, ели, на каменистом искусственном субстрате; 1–6.

51а. Ph. orbicularis var. hueiana (Harm.) Clauzade & Cl. Roux – на ветвях липы; 2. Довольно редкая вариация, отличающаяся морфологически и химически: в соралиях и сердцевине под ними присутствует оранжевый пигмент скирин (Урбанавичюс, 2008). Ранее отмечена в МР на территории ГПЗ «Леса Серебряноборского лесничества» (Мучник, 2018) и МУ «Остафьево» – «Русский Парнас» (Черепенина, Мучник, 2019).

52. Phlyctis argena (Spreng.) Flot. – нейтрофил; на коре берёзы; 3.

53. Physcia adscendens H. Olivier – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников, хвойных деревьев; 1–4.

54. Ph. aipolia (Ehrh. ex Humb.) Fürnr. – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев, ели; 1–3.

55. Ph. dubia (Hoffm.) Lettau – нитрофил; на коре дуба, ели, лиственницы, черёмухи Маака; 1–3.

56. Ph. stellaris (L.) Nyl. – нитрофил; на коре берёзы; 1.

57. Ph. tenella (Scop.) DC. – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев, на каменистом искусственном субстрате; 1–4, 6.

58. Ph. tribacia (Ach.) Nyl. – нитрофил; на коре берёзы, черёмухи Маака; 1, 3.

59. Physconia detersa (Nyl.) Poelt – нитрофил; на коре берёзы, бузины красной, дуба, клёна татарского, липы, осины, черёмухи Маака; 1–4.

60. Ph. distorta (With.) J.R. Laundon – нитрофил; на коре дуба, липы, рябины; 1, 2.

61. Ph. enteroxantha (Nyl.) Poelt – нитрофил; на коре лиственных деревьев, лиственницы; 1–5.

62. !Ph. perisidiosa (Erichsen) Moberg – нитрофил; на коре лиственного дерева; 2.

63. Placynthiella icmalea (Ach.) Coppins & P. James – ацидофил; на древесине гниющей; 3.

64. Polycauliona polycarpa (Hoffm.) Frödén et al. – нитрофил; на коре берёзы, лиственницы, черёмухи Маака, на ветвях берёзы; 1, 2.

65. Rinodina pyrina (Ach.) Arnold – эвритопный; на коре акации, берёзы, боярышника, клёнов остролистного и татарского, лиственницы, черёмухи Маака, на ветвях липы, лиственного дерева; 1–3.

66. R. septentrionalis Malme – эвритопный; на коре дуба красного, клёна татарского, лиственницы, рябины; 2.

67. Rusavskia elegans (Link) S.Y. Kondr. & Kärnefelt – нитрофил; на каменистом искусственном субстрате; 3. Местонахождения для МР единичны. Ранее отмечен в ГО Серпухов (Приокско-Террасный ГПБЗ) (Пчёлкин, 2005).

68. Scoliciosporum chlorococcum (Graewe ex Stenh.) Vězda – ацидофил; на коре сосны, лиственницы; 2.

69. S. sarothamni (Vain.) Vězda – эвритопный; на коре берёзы, дуба красного, липы; 2, 3.

70. Strangospora pinicola (A. Massal.) Körb. – ацидофил; на коре берёзы; 1.

71. Trapeliopsis flexuosa (Fr.) Coppins & P. James – ацидофил; на коре дуба, черёмухи Маака; 1.

72. Verrucaria dolosa Hepp – эвритопный; на каменистом искусственном субстрате; 1. Местонахождения для МР единичны. Ранее отмечен в ГО Ступино (ГПЗ «Вальцовский») на известняке (Muchnik et al., 2019).

73. V. muralis Ach. – эвритопный; на каменистом искусственном субстрате; 1, 7.

74. Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. – нитрофил; на коре и ветвях лиственных деревьев и кустарников, ели; 1–4.

Наиболее обычные и часто встречающиеся виды, составляющие «ядро» парковой лихенобиоты: Amandinea punctata, Candelariella efflorescens, Hypogymnia physodes, Lecania fuscella, Lecanora symmicta, Parmelia sulcata, Phaeophyscia nigricans, Ph. orbicularis, Physcia adscendens, Ph. aipolia, Ph. tenella, Physconia enteroxantha, Xanthoria parietina.

Acarospora moenium и Lecania erysibe – новые виды для Московского региона. Оба вида довольно обычны в Центральной России (Мучник и др., 2011) и, вероятно, тщательные исследования лишайников на каменистых субстратах (как естественных, так и искусственных) покажут более широкое их распространение в Москве и Московской области.

К редким и интересным для паркового сообщества относятся находки (хотя и немногочисленные) индикаторов биологически ценных лесных и парковых сообществ подзоны хвойно-широколиственных лесов: Alyxoria varia, Biatoridium monasteriense, Chaenotheca stemonea, Physconia perisidiosa, а также видов преимущественно «лесной» экологии (Arthonia mediella, Chaenotheca trichialis, Lepraria finkii, Placynthiella icmalea, Trapeliopsis flexuosa) и некоторых эпилитных видов, ранее нечасто отмечавшихся в Московском регионе (Bacidina egenula, Lecidella patavina, Rusavskia elegans, Verrucaria dolosa).

В целом, видовое богатство лихенобиоты парка музея-заповедника «Горки Ленинские» выше, чем в обследованных нами ранее парках музея-заповедника «Абрамцево», музея-заповедника А. С. Пушкина и музея-усадьбы «Остафьево» – «Русский Парнас» (табл. 2).

Таблица 2

Видовое богатство лихенобиот обследованных парков

Музей-заповедник	Площадь, га	Количество субстратов	Число видов
Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские»	224,3	25	74
Государственный историко-художественный и литературный музей-заповедник «Абрамцево»	50	9	55
Государственный историко- художественный и литературный музей-заповедник А. С. Пушкина (усадьбы «Вязёмы» и «Захарово»)	32	23	58
Государственный музей-усадьба «Остафьево» – «Русский Парнас»	40	18	69

В качестве возможных причин мы рассматриваем более обширную территорию и большее субстратное разнообразие (шире спектр форофитов и наличие каменистых субстратов) в парке «Горки Ленинские» по сравнению с ранее обследованными парками. Однако в этом парковом сообществе пока не обнаружены охраняемые виды, в том числе, и обладающие наиболее высокой чувствительностью к запылению и загрязнению воздуха, что указывает на значительную антропогенную нагрузку на экосистему.

Об этом свидетельствует и сравнение индексов видового богатства (индекс Менхиника) лихенобиот всех обследованных парков (рис. 3).

Рис. 3. Индексы видового богатства лихенобиот обследованных парков

Несмотря на количество выявленных видов лихенобиоты в парке «Горки Ленинские», наибольшим индексом видового богатства характеризуется парк «Абрамцево», расположенный в районе с умеренной степенью техногенной нагрузки (Колосова, Чурилова, 2004). Достаточно близкие индексы остальных парков отражают их местоположение в пределах урбанизированных территорий со значительной техногенной нагрузкой.

Косвенным доказательством довольно высокого уровня загрязнения воздушной среды в парке «Горки Ленинские» служит соотношение ацидофильных и нитрофильных видов в лихенопокрове деревьев-форофитов с «кислым» рН коры в фоновых условиях (Van Herk, 2002; Davies et al., 2007; Root et al., 2015 и др.). Такими форофитами в обследованном парке является дуб черешчатый и берёза. Кора дуба в фоновых условиях характеризуется рН=4,3 (Инсарова, Инсаров, 1989), однако для Московского региона этот показатель составляет 4,7–4,9 из-за повышенного выпадения азота (Мучник, 2017). У берёзы кора более «кислая» (в фоновых условиях рН=3,7), следовательно, этот субстрат обладает несколько большей буферной ёмкостью к азотному загрязнению, оказывающему подщелачивающее влияние. Очевидно (рис. 4), что на обследованной части территории парка нитрофильные виды превалируют в лихенопокрове дуба и составляют большую долю в лихенопокрове берёзы.

Эти факты говорят о значительном азотном загрязнении, причинами которого могут быть как выбросы автотранспорта, так, частично, и проведение каких-то хозяйственных мероприятий по уходу за насаждениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В парке музея-заповедника «Горки Ленинские» выявлены 71 вид лишайников и 3 вида близких к ним нелихенизированных грибов из 40 родов, включённых в 25 семейств, в том числе, 2 новых вида для Московского региона (Acarospora moenium, Lecania erysibe). Также отмечены 4 вида-индикатора биологически ценных лесных и парковых сообществ: Alyxoria varia, Biatoridium monasteriense, Chaenotheca stemonea, Physconia perisidiosa.

Несмотря на более высокий абсолютный показатель видового богатства (число выявленных видов), относительный показатель (индекс Менхиника) лихенобиоты парка музея-заповедника «Горки Ленинские» ниже, чем у лихенобиоты парка музея-заповедника «Абрамцево», расположенного в районе с меньшей техногенной нагрузкой.

Рис. 4. Распределение экологических групп лихенобиоты по отношению к кислотности субстрата в лихенопокрове дуба черешчатого (внутренний круг) и берёзы (внешний круг) в парке музея-заповедника «Горки Ленинские»

Выявленное соотношение ацидофилов и нитрофилов в лихенопокрове дуба черешчатого и берёзы, отсутствие высокочувствительных к загрязнению воздушной среды видов также свидетельствуют о значительной антропогенной нагрузке на обследованное парковое сообщество, в частности, об азотном загрязнении.

В перспективе планируется продолжение исследований лихенобиоты в парке музея-заповедника «Горки Ленинские» для более детального изучения насаждений вдоль берега Большого пруда, на курганах вятичей, во фруктовом саду и лесопарковой части территории музея-заповедника, где возможны интересные лихенологические находки.

Благодарности. Авторы выражают признательность администрации музея-заповедника «Горки Ленинские» за содействие в организации исследований. Благодарим Dr. O. Breuss (Museum of Natural History Vienna) за определение образца Verrucaria dolosa, а также коллектив Лаборатории лихенологии и бриологии БИН РАН за предоставленную возможность работы в гербарии LE L.

REFERENCES

Бязров Л. Г. Видовой состав лихенобиоты Московской области [Электронный ресурс]. – Версия 2. – 2009а. – Режим доступа: http://www.sevin.ru/menues1/index_rus.html?../laboratories/biazrov_msk.html (просмотрено: 21.04.2020).

Бязров Л. Г. Эпифитные лишайники г. Москвы: современная динамика видового разнообразия. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009б. – 146 с.

Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» [Электронный ресурс]. – Музеи России. – 2020. – Режим доступа: http://www.museum.ru/M446 (просмотрено: 21.04.2020).

Гудовичева А. В. Материалы к лихенофлоре музея-заповедника «Ясная Поляна» // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков: сборник научных трудов. – Тула, 2001. – Вып. 1. – С. 3–6.

Гудовичева А. В., Нотов А. А., Гимельбрант Д. Е., Журбенко М. П. Новые для Калужской и Тульской областей виды лишайников, сапротрофных и лихенофильных грибов // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Биология и экология». – 2015. – № 1. – С. 156–179.

Жданов И. С., Волоснова Л. Ф. Материалы к лихенофлоре Мещёрской низменности (в пределах Владимирской и Рязанской областей) // Новости систематики низших растений. – 2012. – Т. 46. – С. 145–160.

Инсарова И. Д., Инсаров Г. Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – Т. 12. – С. 113–175.

Колосова Н. Н., Чурилова Е. А. Атлас. Московская область / [Ред. Е. К. Хляпова]. – М.: Изд-во «Просвещение», 2004. – 48 с.

Лихачёва О. В. Лишайники усадебных парков Псковской области: автореф. дисс. … канд. биол. наук. – Псков, 2010. – 23 с.

Леонтьев Д. В. Флористический анализ в микологии. – Харьков, 2008. – 110 с.

Мучник Е. Э., Инсарова И. Д., Казакова М. В. Учебный определитель лишайников Средней России (учебно-методическое пособие). – Рязань: Изд-во РГУ имени С. А. Есенина, 2011. – 360 с.

Мучник Е. Э. Первые сведения об эпифитных лишайниках парка музея-заповедника «Спасское-Лутовиново» (Орловская область, Центральная Россия) // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия «Естественные, технические и медицинские науки». – 2014. – № 6 (62). – С. 71–74.

Мучник Е. Э. Роль музеев-заповедников Центральной России в сохранении разнообразия региональной лихенобиоты // Музей-заповедник: Экология и культура. Материалы шестой Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Книга, 2015а. – С. 160–164.

Мучник Е. Э. Лишайники как индикаторы состояния лесных экосистем центра Европейской России // Лесотехнический журнал. – 2015б. – Т. 5, № 3 (19). – С. 65–76.

Мучник Е. Э. Дополнения к лихенобиоте Московского региона // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. Общая биология. – 2016. – № 8 (161). – С. 52–57.

Мучник Е. Э. Лихенобиота как индикатор состояния дубравных сообществ в Московском регионе // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – 2017. – Т. ХХVIII, № 6. – С. 5–23.

Мучник Е. Э. Лихенобиота Серебряноборского опытного лесничества (Московский регион) // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Материалы 10-й Международной конференции. – Москва–Петрозаводск, 2018. – С. 125–128.

Мучник Е. Э., Черепенина Д. А. К изучению лихенобиоты парка музея-заповедника «Абрамцево» (Московская область) // Современная микология в России. Материалы 4-го Съезда микологов России. – М.: Национальная академия микологии, 2017. – Т. 6. – С. 338–340.

Нотов А. А., Гимельбрант Д. Е., Урбанавичюс Г. П. Аннотированный список лихенофлоры Тверской области. – Тверь: Тверской государственный университет, 2011. – 124 с.

Нотов А. А., Нотов В. А., Фертиков В. И. О распространении некоторых редких и охраняемых видов лишайников в московской части Национального парка «Завидово» // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Биология и экология». – 2018. – №1. – С. 138–150.

Парк [Электронный ресурс]. – Музей-заповедник «Горки Ленинские» – 2020. – Режим доступа: http://www.mgorki.ru/museums/park/ (просмотрено: 21.04.2020).

Пчёлкин А. В. Распространение лишайников в Москве. – М., 1998. – 21 с.

Пчёлкин А. В. Сравнение флоры лишайников Москвы и Приокско-Террасного заповедника // Экосистемы Приокско-Террасного биосферного заповедника. – Пущино, 2005. – С. 95–104.

Пчёлкин А. В., Пчёлкина Т. А. Первые сведения о лихенобиоте природного парка «Долина реки Сходни в Куркино» (Москва) // Новости систематики низших растений. – 2012. – Т. 46. – С. 190–96.

Пчёлкин А. В., Пчёлкина Т. А. Лихенологические исследования в музее-заповеднике «Коломенское» // Современная Микология в России. Материалы III Международного микологического форума. – М.: Национальная академия микологии, 2015. – Т. 4. – С. 345–346.

Степанчикова И. С., Гагарина Л. В. Сбор, определение и хранение лихенологических коллекций // Флора лишайников России: Биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников / [Отв. ред. М. П. Андреев, Д. Е. Гимельбрант]. – М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. – С. 204–219.

Урбанавичюс Г. П. Phaeophyscia // Определитель лишайников России. Вып. 10. Agyriaceae, Anamylopsoraceae, Aphanopsidaceae, Arthrorhaphidaceae, Brigantiaeaceae, Chrysotrichaceae, Clavariaceae, Gomphillaceae, Gypsoplacaceae, Lecanoraceae, Lecideaceae, Mycoblastaceae, Phlyctidaceae, Physciaceae, Pilocarpaceae, Psoraceae, Ramalinaceae, Stereocaulaceae, Vezdaceae, Tricholomataceae. – СПб.: Наука, 2008. – С. 222–253.

Черепенина Д. А., Мучник Е. Э. О лихенобиоте парка музея-усадьбы «Остафьево» – «Русский Парнас» (г. Москва) // Разнообразие растительного мира. – 2019. – № 3 (3). – С. 45–55.

Черепенина Д. А., Мучник Е. Э. Лихенологические исследования в парках музеев-заповедников Московского региона: некоторые результаты и перспективы // Проблемы ботаники: история и современность. – Воронеж: Цифровая полиграфия, 2020. – С. 377–381.

Brodo I. M., Sharnoff S. D., Sharnoff S. Lichens of North America. – New Haven; London: Yale University Press, 2001. – 795 p.

Davies L., Bates J. W., Bell J. N., James P. W., Purvis O. W. Diversity and sensitivity of epiphytes to oxides of nitrogen in London // Environmental Pollution. – 2007. – Vol. 146, Iss. 2. – P. 299–310.

Gagarina L. V., Chesnokov S. V., Konoreva L. A., Stepanchikova I. S., Yatsyna A. P., Kataeva O. A., Notov A. A., Zhurbenko M. P. Lichens of the former manors in the Smolensk Region of Russia // Novosti sistematiki nizshikh rastenii. – 2020. – Vol. 54, part 1. – P. 93–116.

Jovan S., McCune B. Air-quality bioindication in the greater Central Valley of California, with epiphytic macrolichen communities // Ecological Applications. – 2005. – Vol. 15, Iss. 5. – P. 1712–1726.

Larsen R. S., Bell J. N., James P. W., Chimonides P. J., Rumsey F. J., Tremper A., Purvis O. W.. Lichen and bryophyte distribution on oak in London in relation to air pollution and bark acidity // Environment Pollution. – 2007. – Vol. 146, Iss. 2. – P. 332–340.

Liira J., Suija A., Jüriado I. Habitat and host specificity of epiphytic lichens in a rural landscape: cultural heritage habitats as refugia // Biodiversity and Conservation. – 2020. – Vol. 29, Iss. 7. – P. 2141–2160.

Lücking R., Hodkinson B. P., Leavitt S. D. The 2016 classification of lichenized fungi in the Ascomycota and Basidiomycota. Approaching one thousand genera // The Bryologist. – 2016. – Vol. 119. – P. 361–416.

Muchnik E. E., Konoreva L. A., Chesnokov S. V., Paukov A. G., Tsurykau A., Gerasimova J. V. New and otherwise noteworthy records of lichenized and lichenicolous fungi from central European Russia // Herzogia. – 2019. – Vol. 32, N 1. – P. 111–126.

Nordin A., Moberg R., Tønsberg T., Vitikainen O., Dalsätt Å., Myrdal M., Snitting D., Ekman S. Santesson’s Checklist of Fennoscandian Lichen-forming and Lichenicolous Fungi [Electronic resource]. – Version 29. – April 2011. – The mode of access: http://130.238.83.220/santesson/home.php (accessed: 15.05.2020).

Root H. T., Geiser L. H., Jovan S., Neitlich P. Epiphytic macrolichen indication of air quality and climate in interior forested mountains of the Pacific Northwest, USA // Ecological Indicators. – 2015. – Vol. 53. – P. 95–105.

Van Herk C.M. Epiphytes on wayside trees as an indicator of eutrophication in the Netherlands // Monitoring with lichens – monitoring lichens. NATO Science Series (Series IV: Earth and Environmental Sciences) / [Eds. P. L. Nimis, C. Scheidegger, P. A. Wolseley]. – Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2002. – Vol. 7. – P. 285–290.