УДК 581.5:502.75 (477.75)
Степные экосистемы Феодосийского низкогорья: что мы теряем
Миронова Л. П.1, Нухимовская Ю. Д.2
1 Карадагская научная станция имени Т. И. Вяземского — природный заповедник РАН Феодосия, Республика Крым, Россия
2 Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Москва, Россия
В статье обосновывается необходимость сохранения холмов Феодосийского низкогорья (грядового мелкогорья) как типичных элементов мало нарушенных ландшафтов Юго-Восточного Крыма, флористического и фитоценотического разнообразия их степных экосистем, а также поддержания экологической стабильности в регионе. Природная ценность холмов раскрыта на примере степной экосистемы холма Малая Малка (площадью около 7 га), расположенного на территории пгт Коктебель Феодосийского городского округа, в непосредственной близости (1,5 км) от Карадагского природного заповедника. Дана оценка состояния почвенно-растительного покрова холма и экологической ситуации на его склонах до и после начала строительных работ. Склоны холма до начала его застройки на 79 % были покрыты фрагментами целинных степных и
УДК 581.5:502.75 (477.75)
Степные экосистемы Феодосийского низкогорья: что мы теряем
Миронова Л. П.1, Нухимовская Ю. Д.2
1 Карадагская научная станция имени Т. И. Вяземского — природный заповедник РАН Феодосия, Республика Крым, Россия
2 Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Москва, Россия
В статье обосновывается необходимость сохранения холмов Феодосийского низкогорья (грядового мелкогорья) как типичных элементов мало нарушенных ландшафтов Юго-Восточного Крыма, флористического и фитоценотического разнообразия их степных экосистем, а также поддержания экологической стабильности в регионе. Природная ценность холмов раскрыта на примере степной экосистемы холма Малая Малка (площадью около 7 га), расположенного на территории пгт Коктебель Феодосийского городского округа, в непосредственной близости (1,5 км) от Карадагского природного заповедника. Дана оценка состояния почвенно-растительного покрова холма и экологической ситуации на его склонах до и после начала строительных работ. Склоны холма до начала его застройки на 79 % были покрыты фрагментами целинных степных и нагорно-ксерофитных сообществ разных типов; нарушенные и вторичные растительные сообщества занимали около 21 % территории. Сравнение некоторых показателей флористического разнообразия холма и ряда изученных ранее степных природных комплексов Феодосийского низкогорья свидетельствует о чрезвычайно высоком флористическом и ценотическом богатстве холма, с которым тесно связано разнообразие фауны беспозвоночных животных. Флора холма представлена более чем 273 видами сосудистых растений из 38 семейств, в числе которых 39 видов имеют различные статусы охраны. В Красную книгу Российской Федерации (2008) включено 7 видов, в Красную книгу Республики Крым (2015) – 20, 6 видов – эндемики Крыма, 3 из них особо охраняемые. Экосистема холма Малая Малка выполняет и другие важные функции: средообразующую, средозащитную, санитарно-гигиеническую, ресурсную, познавательную, природно-рекреационную. Наряду с другими степными экосистемами Феодосийского низкогорья, ее следует рассматривать в качестве элемента локальной экологической сети Юго- Восточного Крыма с высоким биоразнообразием, который необходим для обмена генофондом между популяциями разных представителей биоты с близлежащими природными территориями, в особенности Карадагского природного заповедника. Обосновывается необходимость сохранения холма Малая Малка и подобных ему природных объектов региона в качестве ООПТ и зеленых зон населенных пунктов.
Ключевые слова: Юго-Восточный Крым, Феодосийское низкогорье, холм Малая Малка, степная экосистема, растительность, флора, сосудистые растения, редкие виды, животные, Красные книги РФ и Республики Крым, особо охраняемые природные территории, экологическая стабильность, правовые аспекты охраны.
ВВЕДЕНИЕ
Степи – не только самый нарушенный, но и один из наименее юридически защищённых биомов нашей страны (а равно и мира). В европейской части России целые типы степных экосистем, как например луговые и настоящие богаторазнотравные степи, уничтожены более чем на 90 % своей исходной площади (Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации, 2014). Федеральные и региональные особо охраняемые природные территории (ООПТ) в России ориентировочно охватывают от 4,3 % до 7,7 % общей площади степного биома (но не площади собственно степей в ООПТ) (Смелянский, Титова, 2018). В степной зоне, согласно Н. Ф. Реймерсу и Ф. Р. Штильмарку (1978), необходимо сохранять до (20) 35–40 % естественных экосистем. Заповедные участки степей Крыма в настоящее время занимают не более 0,4 % всех ООПТ, что соответствует менее 0,2 % площади полуострова (Боков и др., 2003). Значительное число уникальных степных природных комплексов Крыма, обладающих высоким биоразнообразием, не имеет
ISSN 2414-4738 Published by V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
никакого статуса охраны, постепенно деградирует или полностью уничтожается (Миронова, 2020а, 2020б).
В Юго-Восточном Крыму (ЮВК) степные экосистемы до недавнего времени относительно хорошо сохранялись на склонах холмов и невысоких хребтов так называемого Феодосийского низкогорья (грядового мелкогорья) (Ена и др., 2004). В нашем понимании эта территория охватывает земли от восточной и северо-восточной границы горного массива Карадаг по побережью до хр. Тепе-Оба, включая Енишарские горы (хр. Биюк-Енишар и Кучук-Енишар) с Тихой бухтой и вглубь полуострова до хребта Узунсырт, а также холм Малая Малка в пгт Коктебель (рис. 1).
Рис. 1. Спутниковый снимок (Google) Феодосийского степного низкогорья с указанием границ ООПТ и зонирования в их пределах (Публичная Кадастровая карта
Российской Федерации)
Условные обозначения: 1 – Енишарские горы (хр. Биюк-Енишар и Кучук-Енишар с Тихой бухтой – ландшафтно-рекреационный парк «Тихая бухта»); 2 – хр. Тепе-Оба с мысом Ильи (природный парк
«Горный массив Тепе-Оба»); 3 – хр. Узунсырт с Баракольской котловиной и озером Бараколь (природный парк «Воздухоплавательный комплекс «Узун-Сырт, г. Климентьева»); 4 – холм Малая Малка. На врезке а показан холм Малая Малка до 2018 года с выделенной зеленой линией вершиной и территорией в верхней части склонов, где строительство нерентабельно и недопустимо. На врезке b – холм Малая Малка в 2021 году с повреждением почвенно-растительного покрова застройкой.
Преобразование природных экосистем ЮВК в антропогенно модифицированные и искусственные ныне особенно интенсивно происходит в прибрежных курортных районах, в основном в процессе их застройки, нередко беспорядочной и бессистемной. Осваивают даже труднодоступные и малопригодные для размещения жилья участки на склонах холмов и низких хребтов. Этот процесс неизбежно сопровождается изменением форм рельефа, гидрологических, геохимических характеристик ландшафта и микроклиматических параметров, уничтожением или превращением во вторичные растительных сообществ и, как следствие, изменением или утратой среды обитания животных.
Изучение растительного покрова ЮВК, включая степи Феодосийского мелкогорья, с целью определения их значимости в сохранении, прежде всего флористического и фитоценотического разнообразия, поддержания стабильной экологической ситуации в
регионе, начато нами еще в 1979 году и продолжается по настоящее время (Миронова, 2019). Холм Малая Малка, как типичный компонент ландшафта Феодосийского мелкогорья, расположен в пределах населенного пункта пгт Коктебель. По всей его территории администрацией поселка еще при вхождении Крыма в состав Украины были выделены земельные участки под коттеджное строительство. Перспектива уничтожения холма застройкой вызвала протест местных жителей, желавших сохранить этот природный объект в естественном состоянии, поскольку иных общедоступных аналогичных зеленых территорий в пределах этого курортного поселения практически не осталось.
По запросу Отдела экологического надзора Феодосии и Кировского района, Управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов РК и общественности посёлка, сотрудниками отдела биоразнообразия и экологического мониторинга государственного бюджетного учреждения науки «Карадагская научная станция им. Т. И. Вяземского – природный заповедник РАН» в феврале 2018 года проведена независимая экологическая экспертиза. Ее результаты послужили толчком для начала плановых исследований экосистемы холма Малая Малка, расположенного в непосредственной близости от Карадагского природного заповедника – единственного научного центра ЮВК. Экосистема холма, как и другие близлежащие охраняемые и неохраняемые естественные природные комплексы, входит в сферу его научных и природоохранных, то есть государственных, интересов, поэтому включена в зону комплексного экологического мониторинга ЮВК. Сотрудниками отдела проводится изучение состояния почвенно-растительного покрова и экологической ситуации на его склонах.
Цель работы – на примере холма Малая Малка установить роль степных экосистем холмов в сохранении ландшафтного и растительного разнообразия Феодосийского низкогорья, в поддержании экологической стабильности в регионе; определить пути и возможности сохранения подобных степных экосистем в пределах населенных пунктов Юго- Восточного Крыма.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Объект исследования – покрытый степной растительностью холм Малая Малка общей площадью около 7 га, расположенный в северо-западной части пгт Коктебель Феодосийского городского округа Республики Крым (РК) на 1,5 км севернее границы Карадагского природного заповедника. Холм вытянут с северо-запада на юго-восток и имеет координаты 44°37’49.69» с. ш. и 35°14′ 18.82» в. д. (рис. 2).
Район расположения холма входит в область крымских грядово-средневысотных ландшафтов, являясь элементом Феодосийского низкогорного, фриганного, кустарниково- степного ландшафта (Ена и др., 2004). В геоморфологическом отношении холм Малая Малка
– фрагмент ступенчато-склонового эрозионного овражно-балочного Феодосийского низкогорья – типичной здесь формы мезорельефа (Муратов, 1937) (рис. 3).
Холм Малая Малка представляет собой сглаженное к подножью со всех сторон возвышение до 40 м н. у. м. общей площадью 6,83 га с периметром около 1,15 км. Вершина холма пологая, западные и северо-западные склоны крутизной 15–35°, южные – 20–45°, все они расчленены небольшими ложбинами (рис. 4).
В системе ботанико-географического районирования местность, где расположен холм, относится к Судакско-Феодосийскому району Горнокрымского округа Крымско- Новороссийской провинции Эвксинской подобласти Средиземноморья (Дзенс-Литовская, 1950) и занимает пограничное положение между субсредиземноморскими гемиксерофитными лесами, ксерофильными редколесьями и степями.
Полевое флористическое и геоботаническое исследования растительного покрова проводили как до, так и после начала строительства в различные сезоны года с февраля 2018 по май 2022 года традиционным маршрутным методом (Полевая геоботаника, 1964).
Учитывались также методические рекомендации по изучению растительности, редких и исчезающих видов флоры Крыма (Голубев, Косых, 1980; Голубев, Корженевский, 1985).
На участках произрастания редких таксонов определяли состояние и численность их ценопопуляций. При установлении численности популяций редких видов, занимающих площадь более 500 м2, в случайном порядке закладывали 30 учетных площадок (размером 1×1 м), в популяциях площадью от 100 до 500 м2 – 10 таких площадок. В малочисленных компактных популяциях, занимающих небольшую площадь (менее 100 м2), подсчитывали все разновозрастные особи. Численность вида на учетных площадках
Рис. 2. Холм Малая Малка расположен на территории пгт. Коктебель в 1,5 км от северо- восточной границы Карадагского природного заповедника. Съемка с борта самолёта (4.10.2015) (фото А. В. Миронова)
Рис. 3. Холм Малая Малка – фрагмент ступенчато-склонового эрозионного овражно- балочного Феодосийского низкогорья. Вид с вершины хр. Сюрю-Кая Карадагского горного массива на северо-восток (17.06.2015) (фото А. В. Миронова)
Рис. 4. Восточная часть холма Малая Малка до начала строительства, вид с юга (7.11.2017) (фото С. В. Руденко)
экстраполировали на площадь холма, занятую популяцией данного вида, получая общую ориентировочную его численность, которую оценивали в баллах. Виды растений, сложно определяемые в поле, фотографировали, гербаризировали и определяли в камеральных условиях. Гербарные образцы хранятся в Гербарии Карадагского природного заповедника (PHEO).
Латинские названия таксонов приведены согласно сводке дикорастущих сосудистых растений Крыма (Ена, 2012). Автор в названии таксона указывается при первом его упоминании. В скобках даны названия, под которыми виды приводились в опубликованных ранее флористических работах.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Состояние степной экосистемы холма Малая Малка до начала застройки
(ноябрь 2017 г.)
Растительность. Склоны холма до начала застройки на 79 % были покрыты мало нарушенными целинными степными сообществами, которые в пределах посёлка Коктебель практически не сохранились, а в окрестностях, вне ООПТ, существенно нарушены или уничтожены. По видовому составу и структуре степная растительность представлена фрагментами степей разного типа: настоящих, петрофитных, луговых, а на особо каменистых сухих местах – нагорно-ксерофитных сообществ. Нарушенные и вторичные растительные сообщества занимали около 21 % территории.
Особую ценность в растительном покрове холма представляют фрагменты целинной ксерофитной настоящей степи с мощной дерниной на хорошо развитых коричневых почвах. Они занимают около 33 % территории и представлены в основном разнотравно-злаково- типчаково-ковыльными ценозами. Среди них наиболее распространены сообщества с доминированием или присутствием четырех плотнодерновинных редких видов рода Stipa. Популяции ковыля чрезвычайно чувствительны к различным антропогенным нагрузкам и сокращают свои позиции на всей территории Крыма. Наличие полноценных, разновозрастных, с высокой численностью, популяций ковыля на склонах холма – уникальное явление для региона.
На юго-западном склоне холма и гребне, при каменистости почвы до 10 %, в растительном покрове с общим проективным покрытием травостоя (ОПП) 65–87 % в большинстве сообществ разнотравно-злаково-типчаково-ковыльной настоящей степи доминирует Stipa pontica P. Smirn. (S. poёtica Klokov) (рис. 5а).
Рис. 5. Настоящая разнотравно-злаково-ковыльная степь на холме Малая Малка
а – участок на южном предвершинном склоне холма с доминированием Stipa pontica (23.05. 2018) (фото Л. П. Мироновой); b – участок в восточной части вершины холма с доминированием Stipa lessingiana (3.06. 2017) (фото С. В. Руденко).
На северо-восточном склоне холма увеличивается каменистость почвы, местами до 40 %, уменьшается ОПП травостоя (до 30–65 %). В разнотравно-злаково-ковыльной степи доминирует Stipa lessingiana Trin. et Rupr. subsp. brauneri Pacz. (S. brauneri (Pacz.) Klokov) местами содоминантом является S. pulcherrima K. Koch (рис. 5b). Во всех типах степных сообществ произрастает S. capillata L. В ряде ценозов в роли субдоминанта выступает Festuca valesiaca Gaudin, реже встречается Agropyron cristatum (L.) Gaertn. subsp. pectinatum (M. Bieb.) Tzvelev.
В структуре сообществ настоящей степи среди многолетнего разнотравья с длительным периодом вегетации обычны и наиболее обильны ксерофильные и мезоксерофильные виды: Galium xeroticum (Klokov) Pobed. (G. biebersteinii Ehrend.), Salvia nemorosa L. subsp. pseudosylvestris (Stapf) Bornm. (S. tesquicola Klokov et Pobed.), Eryngium campestre L., Helianthemum grandiflorum (Scop.) DC., Inula oculus-christi L., Leopoldia comosa (L.) Parl., Otites densiflora (D’Urv.) Grossh. (Silene densiflora D’Urv.), Teucrium polium L.
С весны до начала лета ценозы настоящей степи имеют облик богаторазнотравно- злаково-ковыльной степи, достигая максимальной декоративности с конца мая до начала июня, то есть в период колошения ковыля (рис. 5b). С конца июля степь впадает в летнюю депрессию вегетации, напоминая по облику бедноразнотравно-злаковую степь, но сохраняет некоторую декоративность и высокие средозащитные функции.
При незначительном нарушении настоящей степи вытаптыванием людьми или выпасом скота формируются мезоксерофитные разнотравно-злаковые сообщества, которые занимают около 9 % территории холма. Эти ценозы имеют видовой состав, схожий с другими вариантами степей, но характеризуются более высокой (на 1 м2) видовой насыщенностью, а ковыли в структуре травостоя играют незначительную роль или вообще отсутствуют.
Петрофитный вариант ксерофитной степной растительности встречается на щебнисто- каменистых участках хорошо прогреваемых склонов со смытыми или слаборазвитыми коричневыми почвами, занимая около 21 % территории. В довольно разреженном травостое (ОПП 30–50 %) встречаются типичные степные злаки: Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult. et Schult. f., Poa sterilis M. Bieb. subsp. biebersteinii (H. Pojark.) Tzvelev (P. sterilis
M. Bieb.) и виды разнотравья, произрастающие и в других степных сообществах. Характерными компонентами петрофитной степи являются полукустарнички типа
Euphorbia petrophila C. A. Mey., Helianthemum canum (L.) Hornem., Teucrium chamaedrys L.,
T. polium, Onosma rigida Ledeb. Интерес представляют крайне редко встречающиеся в растительном покрове холма виды Astragalus arnacantha M. Bieb., A. subuliformis DC., Bellevalia speciosa Woronow ex Grossh. (B. sarmatica (Pallas ex Georgi) Woronow) и Salvia scabiosifolia Lam. s. l.
Постоянные компоненты в травостое настоящей и петрофитной степи – Achillea seidlii
J. Presl et C. Presl (A. pannonica Scheele), A. setacea Waldst. et Kit., A. nobilis L., Allium atroviolaceum Boiss. (A. Firmotunicatum Fomin), Centaurea salonitana Vis. (C. rubriflora Illar.),
C. orientalis L., Stachys cretica L., Convolvulus cantabrica L., Inula germanica L., Jurinea roegneri
K. Koch (J. sordida Stev.), Linum austriacum L. subsp. austriacum, L. nervosum Waldst. et Kit. (L. aucheri auct. non Planch.), L. tenuifolium L., Medicago falcata L. (M. glandulosa (Mert. et Koch) David., M. romanica Prod.), Phlomis herba-venti L. subsp. pungens (Willd.) Maire ex De Filipps (P. taurica Hartwiss ex Bunge), Potentilla recta L. subsp. recta, Reseda lutea L., Rumia crithmifolia (Willd.) Koso-Pol., Tanacetum millefolium (L.) Tzvelev, Veronica austriaca L. subsp. teucrium (L.)
D. A. Webb (V. teucrium L.).
Из злаков в травостое настоящей и петрофитной степи с высокой степенью постоянства встречаются Koeleria cristata (L.) Pers., Melica ciliata L. subsp. taurica (K. Koch) Tzvelev (Melica taurica K. Koch), Poa angustifolia L., Bromopsis cappadocica (Boiss. et Balansa) Holub.
Участки ксеромезофитной луговой степи приурочены к развитым черноземовидным луговостепным почвам северного и северо-западного склонов, к ложбинам, к местам с относительно повышенным увлажнением.
Они занимали менее 6 % территории. Эти сообщества имеют более густой травостой (ОПП 60–90 %), состоящий из рыхлодерновинных и корневищных злаков: Alopecurus vaginatus (Willd.) Pall. ex Kunth, Bromopsis riparia (Rehmann) Holub, Elytrigia maeotica (Procud.) Procud., Dactylis glomerata L. subsp. glomerata и многолетнего разнотравья: Bupleurum exaltatum M. Bieb. (B. woronowii Manden.), Coronilla coronata L., Dianthus capitatus Balb. ex DC., Drymocallis geoides (M. Bieb.) Soják (Potentilla geoides M. Bieb.), Inula oculus- christi, Galium xeroticum (G. biebersteinii), Phlomis tuberosa L., Ranunculus illyricus L., Linum nervosum (L. aucheri auct. non Planch.), Medicago falcata L. (M. glandulosa (Mert. et Koch) David,
M. romanica), Tragopogon dubius Scop. subsp. major (Jacq.) Vollm. (рис. 6a).
На северо-западном склоне холма в составе луговой степи обнаружено единственное место произрастания Adonis vernalis L. В годы с благоприятным гидротермическим режимом в весенне-раннелетний период отмечены орхидные: Anacamptis morio (L.) R. M. Bateman, Pridgeon et M. W. Chase subsp. caucasica (K. Koch) H. Kretzschmar, Eccarius et H. Dietr. (Orchis morio L., O. picta Loisel.) и A. pyramidalis (L.) Rich. В засушливые весенне-раннелетние периоды 2018–2020 годов эти виды находились в состоянии покоя, что характерно для представителей данного семейства.
Ранней весной, в период достаточного увлажнения, на склонах холма цветут эфемероиды: Colchicum ancyrense B. L. Burtt., Gagea germainae Grossh., Muscari neglectum Guss. ex Ten, Ornithogalum fimbriatum Willd. и другие. С марта и обычно до середины апреля массово цветет Crocus angustifolius Weston, образуя местами красочный аспект.
Рис. 6. Луговая злаково-разнотравная степь на холме Малая Малка
а – участок в ложбине на северном склоне холма (12.06.2015) (фото Л. П. Мироновой); b – степное разнотравье в нижней части северного склона (3.07.2018) (фото Л. П. Мироновой).
Нагорно-ксерофитные (фриганоидные) сообщества произрастают на особо каменистых участках южных склонов, а также встречаются в виде фрагментов среди степных фитоценозов, занимая около 10 % территории. Растительность в этих ценозах сильно разрежена, ОПП не превышает 30–40 % (в основном 10–20 %). Характерно произрастание полукустарничков: Alyssum murale Waldst. et Kit. (A. obtusifolium Steven ex DC.), A. tortuosum Waldst. et Kit. ex Willd, Onosma rigida, Paronychia cephalotes (M. Bieb.) Besser и немногочисленных популяций Pimpinella tragium Vill., Ephedra distachya L. и Iris pumila L., встречающихся и в петрофитных степях.
В сложении травостоя принимают участие также поликарпические травы: Silene dichotoma Ehrh., Melica ciliata L. subsp. monticola (Prokud.) Tzvelev (M. monticola Prokud.). На юго-западном и западном склонах холма небольшие дерновины на каменистых местах образуют Thymus roegneri K. Koch (T. callieri Borb. ex Velen., T. hirsutus M. Bieb.), встречается полукустарник Sideritis syriaca L. subsp. catillaris (Juz.) Gladkova (S. catillaris Juz.). Численность популяций этих видов на холме сократилась до критических пределов в связи со сбором их для использования в народной медицине.
Сильно нарушенные и вторичные степные сообщества занимают в растительном покрове холма до 15 %. Они появились в начале 1990-х годов в результате интенсивного выпаса (стадо насчитывало 19 коров и 2–3 козы) преимущественно в нижней части более пологих склонов восточной, западной и северо-западной экспозиций и на вершине холма вдоль обочины прогулочной тропы.
Растительность имеет черты, свойственные пастбищным степным сообществам (рис. 6b). Главными компонентами в их структуре обычно являются ксерофильные корневищные злаки: Elytrigia obtusiflora (DC.) Tzvelev (E. elongata (Host) Nevski), E. repens (L.) Nevski, Poa bulbosa
L. и типичное степное разнотравье с участием сорных и рудеральных элементов.
В сложении сообществ значительна роль полыней Artemisia lerchiana Stechm., A. taurica Willd., A. vulgaris L., а также видов, которые в составе целинных степей встречаются редко: Euphorbia seguieriana Neck., Linaria genistifolia (L.) Mill. s. l. (L. pontica Kuprian.), Marrubium peregrinum L. (M. praecox Janka), Salvia aethiopis L.
Вторичные саванноидно-степные группировки до начала строительства отмечены фрагментарно на местах особо интенсивного выпаса скота и вытаптывания в основном у подножья и на вершине холма (площадь не более 4 %). Весной в этих сообществах доминируют эфемеры, преимущественно злаки: Aegilops cylindrica Host, A. triuncialis L., Anisantha sterilis (L.) Nevski, A. tectorum (L.) Nevski. Хорошо выражены синузии однолетних злаков: Dasypyrum villosum (L.) Borb. (Haynaldia villosa (L.) Schur), Hordeum murinum L. subsp. leporinum (Link) Arcangeli (H. leporinum Link), H. murinum L. subsp. murinum, реже встречаются Bromus hordeaceus L. (B. mollis L.), B. squarrosus L. и более поздние эфемеры Milium vernale M. Bieb., Taeniatherum crinitum (Schreb.) Nevski. ОПП эфемеров в сообществе в апреле–мае достигает 75 %.
В составе этих группировок произрастают также многолетние длительно вегетирующие виды, в том числе сорно-рудеральные, разрастающиеся в летний период: Rhaponticum repens (L.) Hidalgo (Acroptylon repens (L.) DC.), Anchusa azurea Mill., Beta trigyna Waldst. et Kit., Cynodon dactylon (L.) Pers., Lactuca tatarica (L.) C. A. Mey., L. viminea (L.) J. Presl et C. Presl (Scariola viminea (L.) F. W. Schmidt), Marrubium peregrinum, Jacobaea erucifolia (L.) G. Graertn. subsp. arenaria (Soó) B. Nord. et Greuter (Senecio grandidentatus Ledeb.), J. vulgaris Graertn. (Senecio jacobaea L.), Matricaria chamomilla L. (Chamomilla recutita (L.) Rauschert), Cichorium intybus L., Cirsium arvense (L.) Scop. (C. incanum (S. G. Gmel.) Fisch), Hordeum bulbosum L., Falcaria vulgaris Bernh.
Почти для всех типов степных сообществ характерно присутствие в составе травостоя Galatella villosa (L.) Rchb. f. (Crinitaria villosa (L.) Grossh.) и G. linosyris (L.) Rchb. f. (Crinitaria linosyris (L.) Less.) По мнению ряда учёных (Лебедева и др., 2004), эти виды нельзя считать индикатором пастбищной дигрессии растительности, как это принято в геоботанической литературе. Однако в растительном покрове холма они наиболее обильны именно в умеренно нарушенных выпасом и рекреацией сообществах. Здесь в сентябре – октябре, в период массового цветения, солонечник образует красочные аспекты. Вдоль пологой вершины холма на степных участках, местами нарушенных вытаптыванием, массово цветёт с октября по ноябрь осенний эфемероид Crocus pallasii Goldb.
Ранней весной во всех вариантах степных сообществ цветут эфемеры, но они особенно обильны в петрофитно-степных сообществах и во вторичных саванноидно-степных группировках. Кроме злаков – эфемеров, упомянутых выше, обильны эфемеры из разнотравья: Alyssum desertorum Stapf (A. turkestanicum Regel et Schmalh.), A. hirsutum M. Bieb.,
A. umbellatum Desv., Arenaria serpyllifolia L., Cerastium brachypetalum Desp. ex Pers. (C. tauricum Spreng.), Clypeola jonthlaspi L., Helianthemum nummularium (L.) Mill.,
H. salicifolium (L.) Mill., Lamium amplexicaule L., L. purpureum L., Lappula squarrosa (Retz.) Dumort., Microthlaspi perfoliatum (L.) F. K. Mey, Myosotis arvensis (L.) Hill, M. micrantha Pall. ex Lehm, M. ramosissima Rochel ex Schult., Nonea rossica Steven (Nonea pulla DC.), Papaver argemone L., Veronica praecox All. и другие. Особенно заметны в этот период синузии весенних эфемеров из семейства Fabaceae: Medicago minima (L.) L., M. monspeliaca (L.) Trautv. (Trigonella monspeliaca L.), M. orbicularis (L.) Bartal., M. agrestis Ten., Trifolium arvense L., Veronica hederifolia L., V. persica Poir., V. verna L. В весенне-раннелетний период цветут эфемероиды: Bellevalia speciosa, Gagea taurica Stev., Leopoldia comosa, Muscari neglectum Guss. ex Ten. Позже (в конце мая – июне) в сообществах петрофитной и луговой степи красочный аспект создаёт Ornithogalum ponticum Zahar.
На восточном и юго-восточном склонах разной крутизны встречаются участки с глинистым подвижным субстратом, расчлененные эрозией, где закрепляются немногочисленные виды: Camphorosma monspeliaca L., Elytrigia repens, Silene dichotoma и другие виды. Именно здесь находится популяция Capparis herbacea Willd. (более 120 разновозрастных особей) – редкого вида, численность которого резко сокращается по всему Крыму. Подобные разреженные растительные группировки до начала строительства (осени 2017 года) занимали в совокупности не более 2 % всей территории холма.
Флора сосудистых растений. Флора высших сосудистых растений холма Малая Малка представлена 273 видами из 38 семейств, 156 родов (Миронова, Ключкина, 2019), ещё у 59 растений таксономическая принадлежность уточняется, и они в список флоры холма пока не включены. 36 видов растений внесены в различные охранные списки, в том числе Красную книгу Российской Федерации (КК РФ) 7 видов (Красная книга…, 2008), Красную книгу Республики Крым (КК РК) – 20 (Красная книга Республики Крым. Растения…, 2015). Во флоре холма 6 видов – эндемики Крыма, из них 3 – особо охраняемые (табл. 1).
Таблица 1
Редкие виды сосудистых растений холма Малая Малка, имеющие охранный статус
| Название вида / типы сообществ | Статус и категория охраны | Численность видов
в баллах |
| 1 | 2 | 3 |
| Сем. Apiaceae (Umbelliferae) – Сельдерейные (Зонтичные) | ||
| Rumia crithmifolia – Румия критмолистная / сп, срз | ЭК / КК РК -3/ ЕКС1998/ СИТЕС | ед. |
| Сем. Asparagaceae (частично включая Liliaceae) – Спаржевые | ||
| Bellevalia speciosa (B. sarmatica) – Бельвалия
великолепная / сп, срз |
КК РК -2/КК РФ-2а | + |
| Сем. Asteraceae (Compositae) – Астровые | ||
| Centaurea ovina [incl. C. caprina; C. lavrenkoana;
C. steveniana ] – Василек козий / срз, нсс |
КК РК -4 | ед.–1 |
| Сем. Capparaceae – Каперсовые | ||
| Capparis herbacea – Каперсы травянистые / нсс, ргэ | КК РК -3 | 1–2 |
| Сем. Caryophyllaceae – Гвоздичные | ||
| Paronychia cephalotes – Приноготовник головчатый / сп,
срз, нк |
КК РК -6/КК РФ-2а | ед. |
| Сем. Colchicaceae – Безвременниковые | ||
| Colchicum ancyrense – Безвременник анкарский / сн, сп, срз | КК РК -2 | ед.–1 |
| Сем. Ephedraceae – Эфедровые | ||
| Ephedra distachya – Эфедра двухколосковая / сп, нк | КК ЧМ | ед. |
| Сем. Fabaceae (Leguminosae, включая Caesalpiniaceae) – Бобовые | ||
| Astragalus arnacantha – Астрагал колючковый / сп, нк,
ргэ |
КК РК -3/КК РФ-2а,б/
ЕКС |
ед.–1 |
| Astragalus suprapilosus – Астрагал сверхуволосистый /
сп, нк |
ЭК, КК РК -3 / ЕКС1998 | + |
| Hedysarum tauricum – Копеечник крымский / сп, сл, срз | КК РК -3 | + |
| Сем. Iridaceae – Касатиковые | ||
| Crocus pallasii – Шафран Палласа / сп, срз, нк | КК РК -2 | 2–3 |
| Iris pumila – Касатик низкий, ирис низкий / сп, нк | КК РК -3/КК РФ-3б | ед.–1 |
| Сем. Lamiaceae (Labiatae) – Яснотковые | ||
| Salvia scabiosifolia / сп, нк | КК РК -3/ ЕКС1998 | ед.–1 |
| Sideritis syriaca subsp. catillaris (S. catillaris) –
Железница блюдцевидная / сп, нк |
ЭК/КК РК -3 | ед. |
Таблица 1 (продолжение)
| 1 | 2 | 3 |
| Сем. Orchidaceae – Орхидные | ||
| Anacamptis morio subsp. caucasica (Orchis morio, Orchis
picta) – Анакамптис кавказский / сп, сл, срз |
КК РК–3/КК. РФ- 3г/СИТЕС/ ЕКС2011 | 1–2 |
| Anacamptis pyramidalis – Анакамптис пирамидальный/
сп, сл, срз |
КК РК -3/КК РФ-3г/
ЕКС 2011 СИТЕС |
ед.–1 |
| Сем. Poaceae – Мятликовые (Злаковые) | ||
| Stipa capillata – Ковыль волосатик / сн, сп, сл, срз | КК РК -3 | 5–6 |
| Stipa lessingiana subsp. brauneri (S. brauneri) – Ковыль Браунера / сн, сп | КК РК -3 | 4–5 |
| Stipa pontica (S. poёtica) – Ковыль понтийский / сн, сп,
срз |
КК РК -3 | 4–5 |
| Stipa pulcherrima – Ковыль красивейший сн, сп, сл, срз | КК РК -3/КК РФ-3г | 3 |
| Сем. Ranunculaceae – Лютиковые | ||
| Adonis vernalis – Адонис весенний / сл | КК РК -3/ЕКС2011 СИТЕС | ед.–1 |
Примечание к таблице. Типы сообществ: сн – степь настоящая; сп – степь петрофитная; сл – степь луговая; срз – степь разнотравно-злаковая; нк – нагорно-ксерофитные или фриганоидные сообщества; нсс – нарушенные степные сообщества; вс – вторичные саванноидно-степные сообщества; врг – вторичные растительные группировки; ргэс – растительные группировки эрозионных склонов. Созологический статус видов: ЭК – эндем Крыма; СИТЕС – Конвенция по международной торговле видами дикой флоры и фауны; ЕКС1998 – Европейский красный список 1998 года (Мосякин, 1999); ЕКС 2011 – Европейский красный список 2011 года (Bilz et al., 2011); КК ЧМ – Красная книга Черного моря (Black Sea, 1999); КК РК – Красная книга Республики Крым; КК РФ – Красная книга Российской Федерации. Численность видов приведена до 2018 года в баллах: ед. – до 10 экземпляров; 1 – от 11 до 100, 2 – от 100 до 500, 3 – от 500 до 1000, 4 – от 1000 до 5000, 5 – от 5000 до 1000 000 разновозрастных особей; + – вид обнаружен, но численность его не установлена.
Во флоре холма Малая Малка отмечено 16 видов сосудистых растений, включенных в Европейские красные списки (Мосякин, 1999; Bilz et al., 2011), но отсутствующих в КК РК и КК РФ, поскольку эти виды не являются редкими, ни для флоры ЮВК, ни для флоры Крыма. К таким видам относятся Aegilops cylindrica, A. triuncialis; Agropyron cristatum, Agropyron desertorum, Allium atroviolaceum (A. firmotunicatum), Beta trigyna, Сichorium intybus L., Hordeum bulbosum; H. murinum subsp. leporinum (H. leporinum Link), H. murinum subsp. murinum; Gagea bohemica (Zauschn.) Schult. et Schult. f. (Gagea callieri Pasch.), Lactuca tatarica (L.) C. A. Mey., L. viminea (L.) J. Presl et C. Presl (Scariola viminea (L.) F. W. Schmidt), Medicago minima, M. monspeliaca (Trigonella monspeliaca), M. orbicularis.
Наибольшее число редких видов (18) встречается в составе травостоя петрофитной степи, большинство их отмечено также и в нагорно-ксерофитных сообществах (табл. 1). Среди растений, слагающих нагорно-ксерофитные сообщества, отмечено 9 редких таксонов. В травостое разнотравно-злаковых умеренно нарушенных степей произрастает 12 редких видов, характерных и для других вариантов степных ценозов. В видовом составе сообществ настоящих степей отмечено всего 5 редких видов, но это ковыли – особо ценные компоненты растительного покрова (табл. 1).
Как видно из таблицы 1, большинство редких видов, имеющих статус охраны, представлено малочисленными популяциями или даже единичными экземплярами, и это естественно в связи с относительно небольшой площадью холма.
Для оценки природной значимости холма Малая Малка сравним некоторые показатели флористического разнообразия его и изученных ранее локальных флор (Миронова и др., 2013; Миронова, 2019) охраняемых природных комплексов (ПК) Феодосийского степного мелкогорья, расположенных в окрестностях холма и удаленных от него на расстояние от 4,5 км (Енишарские горы – ПК-1) до 9 км (хр. Тепе-Оба – ПК-2) (рис. 1, табл. 2).
Таблица 2
Некоторые характеристики флористического разнообразия особо охраняемых природных территорий вблизи холма Малая Малка
| Природные комплексы (ПК) | Площадь, общая ПК
/охраняемая, км2 |
Макс. Высот а, м н.
у. м. |
Общее число видов во флоре ПК | Число видов в степных и нагорно-
ксерофитных сообществах |
Число видов | |
| КК РФ | КК РК | |||||
| ПК-1. Енишарские
горы с Тихой бухтой |
16 / 15 | 238 | 671 | 579 | 19 | 49 |
| ПК-2. Хр. Тепе-Оба с
мысом Св. Ильи |
29 / 12 | 289 | 966 | 783 | 19 | 46 |
| ПК-3. Хр. Узунсырт с г. Коклюк и оз.
Бараколь |
9 / 4.8 | 180 | 759 | 609 | 18 | 44 |
| ПК-4. Холм Малая
Малка / нет |
0.07 / нет | 40 | 273 | 273 | 7 | 20 |
Примечание к таблице. Площадь, максимальная высота и общее число видов во флоре ПК дано по: Миронова (2019); Приведено число только степных видов, без учёта произрастающих в других типах ценозов (лесных, прибрежных, галофитных).
В различных степных и нагорно-ксерофитных сообществах трех соседних природных комплексов ЮВК произрастает около 59 сосудистых растений, включённых в КК РФ и КК РК (Миронова, 2019). При размерах территории в 100–400 раз меньшей, чем каждого из этих природных комплексов (ПК-1 – ПК-3) и ограниченном спектре местообитаний, общее число видов сосудистых растений холма Малая Малка меньше лишь в 2,5–3,5 раза, чем в сопредельных ПК, и в 2–3 раза меньше, чем только в степных и нагорно-ксерофитных сообществах этих ПК.
Видов из КК РФ на холме произрастает 7, то есть всего в 2,6–2,7 раз меньше, чем на территории соседних ПК; видов из КК РК – 20, что в 2–2,5 раза меньше, чем в других природных комплексах (табл. 2). Полученные данные свидетельствуют об удивительно высоком фитоценотическом и флористическом богатстве и разнообразии столь невеликого по площади природного комплекса холма, о высокой насыщенности его флоры редкими и исчезающими видами. Интересно, что число видов из КК РФ на холме Малая Малка, расположенного в черте населенного пункта, значительно превосходит их число почти в трети российских заповедников, имеющих всего 1–3 вида сосудистых растений с этим статусом (Нухимовская, 2009).
Заметим также, что во флоре холма из числа только упомянутых здесь видов несколько десятков являются дикими родичами культурных растений (Смекалова, Чухина, 2005). Вместе с культурными растениями они входят в состав генетических растительных ресурсов, которые нужно сохранять как национальное природное наследие.
В составе микофлоры холма обнаружено более 12 видов макромицетов, в числе которых 7 шляпочных съедобных грибов, собираемых местными жителями в пищу: Pleurotus eryngii (DC.) Quél., Agaricus arvensis Schaeff., Agaricus campestris (L.), Macrolepiota excoriata (Schaeff.) Wasser, Lycoperdon perlatum Pers., Lepista personata (Fr.) Cooke (syn. Lepista saeva (Fr.) P. D. Orton) (Саркина, Миронова, 2015).
Животное население. До начала строительства на склонах холма местные жители наблюдали позвоночных животных: зайца-русака (Lepus europaeus), мышевидных грызунов (полёвка обыкновенная и общественная), из насекомоядных обитал еж белогрудый (Erinaceus concolor); редко, но встречались бурозубка обыкновенная (Sorex araneus) и белозубка белобрюхая (Crocidura suaveolens). Заходили на территорию холма до начала 2000-х годов косуля европейская (Capreolus capreolus), лисица (Vulpes vupes). Склоны холма были местом кормёжки, обитания и гнездования ряда видов птиц. Большую часть года здесь кормились
семенами трав и беспозвоночными животными хохлатый жаворонок (Galerida cristata), просянка (Embeziza calandra) и другие виды, до начала 2000-х годов некоторые виды гнездились. Холм использовали для отдыха перелётные птицы. В отдельные годы, по сведениям вблизи проживающих жителей посёлка, из-за многочисленных грачиных стай (Сorvus frugilegus) его вершина и склоны иногда осенью местами становились чёрными.
Феодосийское низкогорье – ценный резерват раритетной герпетофауны Восточного Крыма (Кукушкин, 2006). Из пресмыкающихся на холме встречались 
(Podarois tauricus) и желтопузик Pseudopus apodus (Pallas, 1775), внесенный в Красную книгу Республики Крым. Животные (2015). Не исключено обитание на склонах холма и леопардового полоза Zamenis situla (Linnaeus, 1758), также включенного в КК РК. Местообитания полозов подтверждены к востоку от Карадага вплоть до Феодосии (Кукушкин, Цвелых, 2004; Котенко, Кукушкин, 2013). Небольшие природные участки, даже если они окружены антропоценозами полностью или частично, имеют важное значение для сохранения видов герпетофауны (Котенко, Кукушкин, 2013).
Ряд энтомологов обращают внимание на чрезвычайное богатство фауны насекомых степных предгорий Крыма. Основные угрозы существованию охраняемых, редких и многих других видов перепончатокрылых насекомых в восточной части Южного берега Крыма, в частности в районе Коктебеля, Курортного, Щебетовки – повсеместное превышение рекреационных нагрузок, застройка морского побережья, уничтожение естественной растительности (Иванов и др., 2015). Авторы придают большое значение сохранению ландшафтного разнообразия предгорных участков с естественной растительностью, особенно прилегающих к заповедникам, даже если там осуществляется некоторая хозяйственная деятельность (Иванов и др., 2009; Будашкин и др., 2013).
Степную экосистему холма Малая Малка, находящуюся в пределах населенного пункта и в непосредственной близости от Карадагского природного заповедника, как и другие сохранившиеся природные комплексы Феодосийского мелкогорья, следует рассматривать как элементы локальной экологической сети с высоким биоразнообразием. Сохранение подобных экосистем необходимо для обмена генофондом между популяциями разных представителей биоты. Важность формирования такой сети учёные отмечали неоднократно, поэтому был разработан проект локальной экологической сети Восточного Крыма (Природа Восточного Крыма, 2013). Особенно актуально сохранение степных предгорных территорий, прилегающих к заповедникам, включение их участков с естественной растительностью, а при необходимости, восстановленной, в экологические коридоры (Система мер…, 1991; Программа формирования…, 2005; Иванов и др., 2009; Лычак, Бобра, 2009; Будашкин и др., 2013; Дулицкий и др., 2013; Миронова и др., 2013; Природа Восточного Крыма, 2013; Резолюция семинара…, 2013; Резолюция научно-практической конференции…, 2021; и др.). Средозащитная и природно-рекреационная роль холма. Наряду с сохранением биоразнообразия, фрагменты дикой природы выполняют ряд средозащитных и средообразующих функций, обеспечивая качественную среду обитания местного населения и рекреантов, а также выступают потенциальным ресурсом для развития рекреационно-
оздоровительной и курортной деятельности (Дулицкий, 2009).
Почвенно-растительный покров холма выполняет важную средообразующую роль. Мощная дерновина естественной степной растительности на склонах, местами весьма крутых, способствует удержанию осадков, сохранению почвенной влаги, формированию благоприятного гидротермического режима и микроклимата, препятствует развитию процессов эрозии и создает ветровую тень. Фитонциды и другие компоненты, выделяемые степными травами, обогащают состав воздуха повышая в нем содержание кислорода, делая его целебным, оказывающим благотворное влияние на человека. Следовательно, природный комплекс холма Малая Малка, как и других сохранившихся естественных экосистем низкогорья, выполняет санитарно-гигиеническую, здравоохранительную и природно- рекреационную роль, что чрезвычайно важно для жителей и рекреантов курортной зоны (Курорт Коктебель, 1997; Миронова, 2016, 2017). Холм, находясь почти в центре посёлка и
превышая по высоте его жилищные застройки, является уникальной легкодоступной смотровой площадкой с круговым обзором окрестностей. Пейзажи, открывающиеся с вершины холма, оказывают на посетителей сильное позитивное психоэмоциональное воздействие.
Изменения в экосистеме холма после начала застройки его территории
В юго-восточной части холма Малая Малка в процессе строительных работ на площади около 1,2 га был полностью уничтожен почвенно-растительный покров, включая участок настоящей целинной степи с мощной степной дерновиной, гумусовым плодородным слоем и растительность с редкими видами.
Застройка восточной части холма началась в ноябре 2017 года и продолжается до настоящего времени. Существенно пострадал растительный покров и на прилегающих к застройке участках на площади более 1,18 га (рис. 1, врезка b; рис. 7).
Рис. 7. Начало строительства в юго-восточной части холма Малая Малка (18.05.2018) (фото Л. П. Мироновой)
На месте степных разнотравно-злаково-ковыльных сообществ вблизи строений появились группировки из сорных и рудеральных, преимущественно однолетних, трав: Atriplex patula L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Carduus acanthoides L., Carduus pycnocephalus L. subsb. cinereus (M. Bieb.) P. H. Davis (Carduus cinereus M. Bieb.), Centaurea solstitialis subsp. adamii (Willd.) Nyman (Centaurea solstitialis L.), Lepidium draba L. (Cardaria draba (L.) Desv.), Lepidium perfoliatum L., Dasypyrum villosum (L.) Roth, Rapistrum rugosum (L.) All., Reseda lutea L. (рис. 8a).
Эрозионные участки, появившиеся в результате строительства, способствовали расширению площади произрастания Camphorosma monspeliaca, Elytrigia repens, Silene dichotoma. Доля группировок этих видов, а также сорных и рудеральных растений, увеличилась с 2 до 5 % территории.
Сократилась общая численность популяций 7 редких видов: Astragalus suprapilosus, Capparis herbacea, Colchicum ancyrense, Crocus pallasii, Sideritis syriaca subsp. catillaris, всех видов Stipa. Уничтожено около 0,7 га территории, занятой сообществами настоящей степи с доминированием Stipa pontica. Под угрозой исчезновения находятся фрагменты степи на северо-восточном склоне холма с доминированием Stipa lessingiana subsp. brauneri, поскольку там в 2020 году начаты земельно-планировочные работы (рис. 1, врезка b). На участках, прилегающих к стройке, ухудшились условия произрастания видов семейства Orchidaceae, особо требовательных к качеству среды произрастания.
Рис. 8. Вторичные растительные группировки на холме Малая Малка
а – растительные группировки из сорных и рудеральних видов на месте естественной степной растительности (8.06.2021); b – склоновые эрозионные процессы и оползни в районе застройки
(8.06. 2021) (фото Л. П. Мироновой).
На склонах холма с уничтоженным почвенно-растительным покровом нарушен водный баланс, на оголённых участках почвенная влага интенсивно испаряется, почва иссушается, атмосферные осадки не задерживаются, водные потоки после дождя стремительно скатываются вниз. Участки у подножья склонов холма подтапляются, появились сообщества из влаголюбивых растений: Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Typha angustifolia L., T. latifolia L. Под построенными зданиями развиваются склоновые эрозионные процессы, формируются оползни (рис. 8b). Территория в районе застройки загрязнена строительным мусором, включая цементные растворы, сливаемые по склонам. Снижается комфортность проживання местных жителей и отдыха курортников у подножья холма.
И всё же растительный покров холма Малая Малка к настоящему времени не потерял своей природной ценности полностью, поскольку большая его часть пока представлена естественной степной растительностью (рис. 9).
Рис. 9. Целинная разнотравно-ковыльная степь, сохранившаяся на холме Малая Малка западнее стройки (28.05.2021) (фото С. В. Руденко)
Правовые аспекты охраны степных экосистем Феодосийского мелкогорья
В Резолюции научно-практической конференции «Устойчивое развитие Юго- Восточного Крыма: экосистемный подход», организованной Ассоциацией «Экология и Мир» (Симферополь, 20.04.2021), отмечалось, что в ЮВК происходят изменения, включая застройку холма Малая Малка в Коктебеле, которые ставят под угрозу достижения предыдущих лет и создают критическую ситуацию, ведущую к разрушению уникальных ландшафтов, уничтожению местообитаний охраняемых видов и снижению биорознообразия (http://ekomir.org/wp-content/uploads/2021/06/REZOLYUTSIya-KONFERENTSII-20-aprelya- 2021-g.docx). На холме Малая Малка земельные участки под строительство частного жилья выделены еще в 2006 году, планировочно-строительные работы в юго-восточной части холма начались в ноябре 2017 года без проведения экспертизы, а строительство в марте 2018 года. Застройка должна была быть остановлена на основании 3-х решений Феодосийского городского суда и 3-х – Верховного суда Республики Крым в августе 2018 года, но она продолжалась.
Отсутствие экологической экспертизы перед продажей земли на холме Малая Малка и началом застройки противоречило как законодательству Украины, так и Законам РФ «Об экологической экспертизе» и «Об охране окружающей среды». Был нарушен также важнейший принцип реализации государственной политики в области экологического развития – «приоритетность сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов» («Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г.», раздел II, п. 8д).
Стратегические цели политики РФ – сохранение экологической безопасности России, биологического разнообразия, в том числе редких и исчезающих видов и природных ресурсов, реализация права каждого человека на благоприятную окружающую среду, сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации. На достижение этих целей направлены ряд Законов РФ, РК, подзаконных актов и международных правовых документов: Конституция РФ (ст. 42, 58), Закон РФ «Об охране окружающей среды» (ст. 11), Закон РК «О растительном мире», Закон РК «О животном мире», Закон РК «О Красной книге Республики Крым», Экологическая доктрина Российской Федерации, «Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации», «Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года» и другие.
Заметим, что Закон РК «О растительном мире» – единственный среди субъектов РФ. Его принятие в 2014 году рассматривается как опережающее правотворчество субъекта РФ, обоснованное, прежде всего, необходимостью особой охраны уникальной природы Крыма (Минина, 2016). Согласно Закону РК «О Красной книге Республики Крым» (ст. 5, п. 3; ст. 6), Закону РК «О растительном мире» (Раздел II, ст. 18, п. 2; Раздел VIII), действия, которые могут привести к гибели, снижению численности, сокращению ареала распространения или нарушению мест произрастания объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, запрещены. Физические и юридические лица, виновные в нарушении законодательства о растительном мире, несут гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Отметим еще один очевидный аспект рассматриваемой здесь проблемы: игнорирование в РК мнения местных жителей (см., например, Дулицкий, Сироткина, 2019; Соколова, 2019;
«Нашу родину продают…», 2021; и др.). Активное противодействие застройке холма реализует право жителей поселка и отдыхающих на благоприятную окружающую среду, что соответствует Конституции РФ (ст. 42, 58), Закону РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закону РК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым». Повышение роли гражданского общества в сохранении
природы является целью и одним из основных направлений «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» и других документов.
В соответствии с Земельным кодексом РФ (ст. 85, п. 10), Законом РК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым», холму Малая Малка необходимо придать статус ООПТ, а именно памятника природы местного значения и включить его согласно Закону РФ «Об охране окружающей среды» в зеленый фонд населенного пункта (то есть совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения). В соответствии с названным Законом «на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения» (гл. IX, ст. 61, п. 2). Такие участки необходимо учитывать в схемах районных планировок и генеральных планах населенных пунктов, поскольку отсутствие учета зеленых насаждений ведет к уничтожению зеленого фонда с целью освобождения территорий под строительство. Эти территории получают особый эколого-правовой статус.
Организация зеленых зон, в том числе в форме ООПТ в городских и сельских населенных пунктах широко практикуется (например, в Москве, Севастополе) (Особо охраняемые природные…, 2020; Шик и др., 2021), она чрезвычайно актуальна в курортных местностях. Формирование природного каркаса населенного пункта должно происходить в единстве с природным окружением, как единый социально-эколого-территориальный комплекс (Краснощекова и др., 2010).
Необходимо использовать механизм резервирования земель, которые предполагается объявить землями ООПТ, с последующим изъятием таких земель и ограничением на них хозяйственной деятельности (Земельный кодекс РФ, ст. 95, п. 5; Закон РК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым», ст.1, п.7; ст. 8, п. 3).
Таким образом, усиливающиеся в последние годы протесты научной общественности, населения Крыма и отдыхающих против тотальной застройки территории прибрежных зон, включая посёлок Коктебель, обоснованы и с правовой точки зрения. Дальнейшую деградацию и уничтожение степных экосистем Феодосийского мелкогорья может предотвратить только строгое соблюдение законодательства РФ и РК, регламентация хозяйственного использования, соблюдение градостроительных, экологических и санитарно-гигиенических норм, придание сохранившимся участкам охранного статуса с различными режимами охраны, в том числе в населенных пунктах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мало нарушенные холмы территории Феодосийского грядового мелкогорья в Юго- Восточном Крыму имеют важное значение для сохранения исчезающих степных экосистем, их биоразнообразия, а также поддержания экологической стабильности в регионе. Степной холм Малая Малка – типичный компонент ландшафта Феодосийского мелкогорья, сохранившийся в естественном состоянии в пределах населенного пункта – пгт Коктебель.
Склоны холма покрыты разнообразными степными сообществами, включая фрагменты целинных настоящих разнотравно-злаково-ковыльных степей, которые катастрофически быстро исчезают в растительном покрове Крымского полуострова. На холме площадью всего около 7 га произрастает более 273 видов сосудистых растений из 38 семейств, в их числе 39 включены в различные охранные списки, в том числе 7 видов – в Красную книгу РФ (2008), 20 – в Красную книгу Республики Крым (2015). Примечательно, что число видов из КК РФ на холме Малая Малка значительно превосходит число видов этого статуса почти в трети российских заповедников, где их отмечается всего 1–3 вида.
Степную экосистему холма, расположенную в непосредственной близости от Карадагского природного заповедника, как и другие природные комплексы Феодосийского мелкогорья, следует рассматривать как элементы локальной экологической сети ЮВК с высоким биоразнообразием, которые необходимы для обмена генофондом между популяциями разных представителей биоты в регионе.
Почвенно-растительный покров холма Малая Малка выполняет также средообразующую, средозащитную, санитарно-гигиеническую, генетико-ресурсную, познавательную, природно-рекреационную, информационно-эстетическую, лечебно- терапевтическую функции. Застройка холмов ЮВК, в том числе холма Малая Малка, приводит к нарушению экологической стабильности в регионе, оказывает негативное воздействие на микроклимат в посёлке. Создание жилого массива на холме ухудшает санитарно-гигиеническую обстановку в прилегающих к нему жилых кварталах, что снижает комфортность проживания. Продолжение застройки холмов изменяет естественный ландшафт Коктебеля, нарушает его исторический облик и эстетическое восприятие, что снижает качество курорта Коктебель.
Застройка холма Малая Малка, как ценного природного объекта, противоречит законодательству РФ и РК, но продолжается вопреки судебным постановлениям. В соответствии с Законами РФ и РК, подзаконными актами, другими природоохранными документами, холм Малая Малка может быть использован только в научных, образовательных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных, оздоровительных и эстетических целях.
Учитывая высокую природную значимость и нависшую угрозу полного уничтожения экосистемы холма Малая Малка, необходимо запретить расширение застройки, используя механизм ответственности за неисполнение решения судов, придать сохранившейся в естественном состоянии территории холма статуса ООПТ – памятника природы местного значения и включить его в зеленый фонд пгт Коктебель. Этот путь обеспечивает при минимальном изъятии земель более широкую представительность естественных ландшафтов, повышает надежность сохранения редких и исчезающих видов, вносит вклад в экологически безопасное и устойчивое развитие района, в том числе прилегающего к Карадагскому природному заповеднику, ввиду отсутствия у него полноценной охранной зоны. В основу научного обоснования создания охраняемой территории «Малая Малка» предлагаем положить настоящую публикацию.
Необходимо пересмотреть документы по продаже и хозяйственному освоению земель выданные до 2014 года и в надлежащих случаях признать их недействительными. Местные власти, к сожалению, в период нахождения Крыма в составе Украины безоговорочно удовлетворяли претензии хозяйственных организаций и частных лиц, выделяя участки для создания карьеров, фермерских хозяйств, коммерческого строительства коттеджей и так далее, несмотря на их природно-рекреационную ценность (Миронова, 2012). Земли, имеющие природную основу, должны принадлежать государству и не могут быть распроданы частным собственникам под застройку без предварительной убедительной экологической экспертизы с учетом принципов независимости, гласности и других, сформулированных в главе I Закона РФ «Об экологической экспертизе».
Для сохранения степей ЮВК в условиях интенсивного хозяйственного использования территорий необходимо продолжить выявление участков с редкими фитоценозами, таксонами флоры и фауны и законодательно регламентировать на них хозяйственную деятельность, даже если эти земли располагаются в пределах населенных пунктов, особенно в зонах, прилегающих к границам ООПТ.
Благодарности. Авторы благодарны д. б. н., проф. Ан. В. Ене («Академия биоресурсов и природопользования», Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского) за перевод резюме и главному специалисту ФГБУН «КНС – ПЗ РАН» Л. В. Знаменской за техническую помощь в оформлении статьи.
Работа выполнена в рамках госзадания учреждения «Карадагская научная станция им. Т. И. Вяземского – природный заповедник РАН – филиал Федерального исследовательского центра «Институт биологии южный морей имени А. О. Ковалевского РАН», в рамках бюджетной темы «Изучение биоразнообразия и ландшафтной структуры Юго-Восточного Крыма, мониторинг биотических и абиотических компонентов региональных экосистем»,
№ ААА-Ф16-116225100087-5.
Список литературы
Боков В. А., Карпенко С. А., Лычак А. И. Общая оценка экологической ситуации в Крыму. В кн. Экология Крыма. Справочное пособие. – Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство. 2003. – С. 158–169.
Будашкин Ю. И., Иванов С. П., Филатов М. А., Фатерыга А. В., Савчук В. В. Основные энтомологические комплексы и экологическая характеристика некоторых редких и охраняемых видов насекомых Восточного Крыма. В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 46–54.
Голубев В. Н., Косых В. М. Методические указания по изучению редких и исчезающих растений флоры Крыма. – Ялта: ГНБС, 1980. – 30 с.
Голубев В. Н., Корженевский В. В. Методические рекомендации по геоботаническому изучению и классификации растительности Крыма. – Ялта. 1985. – 37 с.
Дзенс-Литовская Н. Н. Растительность степного Крыма // Ученые записки ЛГУ. – 1950. – № 125. Сер. геогр. наук. Вып. 7. – С. 128–219.
Дулицкий А. И. Об истории, оценке и перспективах заповедного дела // Заповедники Крыма. Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе: Матер. V Международной науч.-практ. конф., 22–23 октября 2009 г., Симферополь, Крым). – Симферополь, 2009. – С. 47–54.
Дулицкий А. И., Годлевская Е. В., Чирний В. И., Зимнухов Р. А., Гольдин Е. Б., Товпинец Н. Н., Евстафьев И. Л. Материалы к структурированию локальной экосети Восточного Крыма на основании териофаунистических данных. – В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 67–74.
Дулицкий А. И., Сироткина А. А. «Назад к Ленину!» К докладу профессора И. И. Пузанова «О славном прошлом, прискорбном настоящем и желанном будущем Крымского заповедника» // Экосистемы. – 2019. – № 19. – С. 171–176.
Ена А. В. Аннотированный чеклист эндемиков флоры Крыма // Український ботанічний журнал. – 2001. – Т.
58, № 6. – С. 667–677.
Ена А. В. Природная флора Крымского полуострова. – Симферополь: Н. Оріанда, 2012. – 232 с.
Ена В. Г., Ена Ал. В., Ена Ан. В. Заповедные ланшафты Тавриды. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2013. – 424 с.
Закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 N 174-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8515/ (просмотрено 21.09.2022).
Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/docs/all/97547/ (просмотрено 21.09.2022).
Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/3857a6f053e75b09e3703800db5ddf7b338fef45/ (просмотрено 13.09.2022).
Закон РК «О животном мире» от 15.12.2014 № 29- ЗРК/2014 (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/23703725/ (просмотрено 21.09.2022).
Закон РК «О растительном мире» от 25 декабря 2014 № 306-1/14 (с изменениями на 12 апреля 2022 года) . – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/413904353 (просмотрено 7.07.2022).
Закон РК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым» от 10 ноября 2014 года № 5- ЗРК/2014 (с изменениями на 23 декабря 2021 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/413902600 (просмотрено 13.09.2022).
Закон РК «О Красной книге Республики Крым» от 13.01.2015 № 65-ЗРК/2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rk.gov.ru/ru/document/show/10872 (просмотрено 21.09.2022).
Закон РК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» № 54-ЗРК (с изменениями на 28 октября 2021 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/413901880 (просмотрено 21.09.2022).
Земельный кодекс РФ от 25.10.2020 № 136-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073184 (просмотрено 13.09.2022).
Иванов С. П., Будашкин Ю. И., Филатов М. А., Фатерыга А. В. Обеспечены ли охраной краснокнижные виды бабочек (LEPIDOPTERA), пчел и ос (HYMENOPTERA, VESPOIDEA, APOIDEA) в Крыму? // Заповедники Крыма.
Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе: Материалы науч.-практ. конф., 22–23 октября 2009 г., Симферополь, Крым). – Симферополь, 2009. – С. 280–287.
Иванов С. П., Фатерыга А. В., Филатов М. А. «Краснокнижные» виды ос и пчел (Hymenoptera: Vespoidea, Apoidea) Карадагского природного заповедника и прилегающих территорий // 100 лет Карадагской научной станции. Cборник научных трудов. – Симферополь: Н. Орiанда. – 2015. – С. 296–308.
Каверин C. Форосский парк. Наглость застройщика или продуманная провокация? 27 февраля 2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dzen.ru/media/crimeanews20/forosskii-park-naglost-zastroiscika-ili- produmannaia-provokaciia-6039ea19732f3c7f62ba1ed2 (просмотрено 21.09.2022).
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (просмотрено 21.09.2022).
Котенко Т. И., Кукушкин О. В. Территории Восточного Крыма – объекты региональной экосети, важные для сохранения герпетофауны. В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 55–60.
Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы / [Отв. ред. А. В. Ена, А. В. Фатерыга]. – Симферополь: ООО «ИТ Ариал», 2015. – 480 с.
Красная книга Республики Крым. Животные / [Отв. ред. С. П. Иванов и А. В. Фатерыга]. – Симферополь: ООО «ИТ «АРИАЛ», 2015. – 440 с.
Красная книга Российская Федерации (растения и грибы). – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 885 с.
Краснощёкова Н. С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов». Учебное пособие с грифом УмО мАРхИ. – Москва: издательство «Архитектура-С», 2010. – 173 с.
Кукушкин О. В. Феодосийское мелкогорье как ценный резерват раритетной герпетофауны восточного Крыма // Проблеми природокористування та охорона рослинного і тваринного світу / Матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції. – Кривий Ріг: Мiнерал, 2006. – С. 34–36.
Кукушкин О. В., Цвелых А. Н. Распространение и эколого-морфологические особенности леопардового полоза, Elaphe situla (Serpentes, Colubridae), в Крыму // Зоологический журнал. – 2004. – Т. 83, вып. 4. – С. 439– 448.
Курорт Коктебель. – К.: Наукова думка, 1997. – 136 с.
Лебедева Т. М., Опарин, М. Л., Опарина, О. С. Распространение и обилие грудницы мохнатой (Galatella villosa (L.) Reichenb. fil.) в фитоценозах типичной степи в зависимости от эдафических факторов и интенсивности выпаса // Поволжский экологический журнал. – 2004. – № 3. – С. 295–307.
Лычак А. И., Бобра Т. В. Геоэкологическая ситуация и проблема формирования экологической сети в Крыму // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2009. – Т. 5, вып.1. – С. 63–69.
Минина Е. Л. Тенденции развития законодательства о растительном мире // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 108–117.
Миронова Л. П. Социально-экологические проблемы природных зон Юго-Восточного Крыма // История и современность. – М.: Учитель, 2012. – Вып. 2 (16). – С. 164–177.
Миронова Л. П. Сохранение дикой природы и расширение особо охраняемых природных территорий в Крыму. – В кн.: Природа и общество. Технологии обеспечения продовольственной и экологической безопасности (Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Вып. XL). – М.: МАКС Пресс, 2016. – С. 126–135.
Миронова Л. П. Социально-экологические проблемы Восточного Крыма в прошлом и настоящем: причины возникновения, пути решения // История и современность. М.: «Учитель», 2017. – Вып. 1. – С. 79–106.
Миронова Л. П. Редкие сосудистые растения во флорах природных комплексов Юго-Восточного Крыма: состояние, степень изученности, проблемы охраны // Труды Карадагской научной станции им. Т. И. Вяземского – природного заповедника РАН. – 2019. – Вып. 1 (9). – С. 3–60.
Миронова Л. П. Опасность снижения биоразнообразия при интенсивном освоении природных ресурсов на примере Юго-Восточного Крыма. В кн. Природа и общество: Социоприродное взаимодействие во всемирно- историческом процессе / – Москва: Институт географии РАН; МАКС Пресс, 2020а. – Социоестественная история. – Вып. 43. – С. 82–92.
Миронова Л. П. Стратегия сохранения степей Юго-Восточного Крыма при расширении курортной застройки прибрежной зоны // Наземные и морские экосистемы Причерноморья и их охрана. Сборник тезисов II Всероссийской научно-практической школы-конференции (28 сентября – 02 октября 2020 года, пгт Курортное, Феодосия, Республика Крым, РФ). – Севастополь: ФГБНУ «Институт природно–технических систем», 2020б. – С. 153–154.
Миронова Л. П., Епихин Д. В., Вахрушева Л. П., Каменских Л. П. Шатко В.Г. Характеристика ключевых территорий локальной экосети Восточного Крыма по флористическим данным. В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 100–118.
Миронова Л. П. Ключкина А. Эталонные фрагменты целинной степи в окрестности Карадагского природного заповедника / Летопись природы. Том ХХХV. 2018 год. – Карадаг, 2019. – С. 193–205. Рукопись.
Мосякiн С. П. Рослини України у світовому Червоному списку // Український ботанічний журнал. – 1999. – Т. 56, № 1. – С. 79–88.
Муратов М. В. Геологический очерк восточной оконечности Крымских гор // Труды Московского геолого- разведочного института. – 1937. – Т. 7. – С. 21–121.
«Нашу родину продают с потрохами!» Крымчане восстали против стройки в Форосе. 4 марта 2021, 12:34. Общество [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://newizv.ru/news/society/04-03-2021/nashu-rodinu-prodayut- s-potrohami-krymchane-vosstali-protiv-stroyki-v-forose (просмотрено 21.09.2022).
Нухимовская Ю. Д. Репрезентативность заповедников по отношению к флоре сосудистых растений. – Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития. – WWF России, 2009. – С. 153–167.
Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г., утв. Президентом Российской Федерации 28 апреля 2012 г. № Пр-1102 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902369004 (просмотрено 20.08.2022).
Особо охраняемые природные территории Севастополя / [Под ред. Е. И. Голубевой, Е. А. Позаченюк]. – Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2020. – 140 с.
Полевая геоботаника. – М.–Л.: Наука, 1964. – Т. 3. – 264 с.
Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети / [Отв. ред. С. П. Иванов]. – Киев: Изд-во, 2013. – 272 с.
Программа формирования национальной экологической сети в Автономной Республике Крым на период до 2015 года. – Симферополь: ДиАйПи, 2005. – 72 с.
Публичная Кадастровая карта Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rreestrmap.ru/ (просмотрено 19.09.2022).
Резолюция семинара «Заповедное дело в Крыму – 2010. Оценка состояния биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети Восточного Крыма». В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 210–212.
Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. – М.: Мысль, 1978. – 295 с. Саркина И. C., Миронова Л. П. Аннотированный список базидиальных и сумчатых макромицетов
Карадагского природного заповедника // Научные записки заповедника «Мыс Мартьян». – 2015. – Вып. 6. – С. 297–327.
Система мер, необходимых для сохранения степей // Ботанический журнал. – 1991. – Т. 76, № 11. – С. 1625–
1629.
Смекалова Т. Н., Чухина И. Г. Дикие родичи культурных растений России // Каталог мировой коллекции
ВИР. – 2005. – Вып. 76. – 54 с.
Смелянский И. Э., Титова С. В. Представленность степных экосистем в ООПТ России после 2000 года // Степи Северной Евразии: Матер. VIII междунар. симпоз. – Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. – С. 905–908.
Соколова Ю. «Таврида» ширится, поглощая Меганом. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://просудак.рф/tavrida-shiritsya-pogloshhaya-meganom/ (просмотрено 20.08.2022).
Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации. – М.: Министерство природных ресурсов и экологии РФ, 2014. – 256 с.
«Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 212-р. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/41d4c1cf824b2d7be05c.pdf (просмотрено 21.09.2022).
Шик Н. В., Бондарева Л. В., Мильчакова Н. А., Александров В. В. Природоохранная и историко-культурная ценность перспективного памятника природы Севастополя «Холм Канробера» // Экосистемы. – 2021. – № 28. – С. 29–43.
Экологическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/901826347 (просмотрено 9.09.2022).
Bilz M., Kell S. P., Maxted N., Lansdown R. V. European Red List of Vascular Plants. – Luxemburg: Publications Office of the European Union, 2011. – 132 p.
Black Sea Red Data Book. – New York: UNOPS, 1999. – 413 p.
http://ekomir.org/wp-content/uploads/2021/06/REZOLYUTSIya-KONFERENTSII-20-aprelya-2021-g.docx
Mironova L. P., Nukhimovskaya Yu. D. Steppe ecosystems of the Feodosiya low-mountain relief: what we are losing // Ekosistemy. 2022. Iss. 31. P. 39–60.
The article substantiates the necessity of preservation of hills of the Feodosiya low-mountain relief (ridged low- mountains) in their natural state. Low-mountain relief is a typical element of the slightly disturbed landscape of the South- Eastern Crimea with their floristic and phytocoenotic diversity of steppe ecosystems, that maintains environmental stability in the region. The natural value of the hills is revealed through the case study of the steppe ecosystem of Malaya Malka hill (about 7 ha), located on the territory of Koktebel (Feodosia urban district), in close proximity (1.5 km) of Karadag Nature Reserve. An assessment of the state of soil and vegetation cover of the hill and the environmental situation on its slopes before and after the beginning of construction work is given. Before the start of built up, 79 % of hill slopes were covered with fragments of virgin steppe and mountain xerophytic plant communities of various types; disturbed and secondary plant communities occupied about 21 % of the territory. Comparison of some indicators of the floristic diversity of the hill and a number of steppe natural complexes previously studied in the Feodosia low-mountains indicates an extremely high floristic and coenotic biodiversity of the hill, closely related with the diversity of the invertebrate fauna. The flora of the hill is represented by more than 273 species of vascular plants from 38 families, including 39 species of various protection statuses. Moreover, 7 species are included in the Red Data Book of the Russian Federation (2008), 20 species are included in the Red List of the Republic of Crimea (2015), 6 species are endemic to Crimea, 3 of them have protection status. The ecosystem of Malaya Malka hill also performs important environment-forming, environment protection, sanitary and hygienic, resourcing, educational, recreational functions. The hill with steppe type of vegetation like a number of other ecosystems of the Feodosia low-mountain relief, should be considered as an element of the ecological network of the South- Eastern Crimea with high biodiversity. In these terms it is essential for gene pool exchange between populations of different representatives of the biota with nearby natural areas, especially, Karadag Nature Reserve. The necessity of preserving the steppe of Malaya Malka hill and similar natural objects of the region as protected areas and green areas of settlements is substantiated.
Key words: South-Eastern Crimea, Feodosiya low-mountain relief, Malaya Malka hill, steppe ecosystem, vegetation, flora, vascular plants, rare species, Red Data Books of the Russian Federation and of the Republic of Crimea, animal world, protected areas, environmental stability, legal aspects of protection.
Поступила в редакцию 05.10.22 Принята к печати 05.11.22
растительные сообщества занимали около 21 % территории. Сравнение некоторых показателей флористического разнообразия холма и ряда изученных ранее степных природных комплексов Феодосийского низкогорья свидетельствует о чрезвычайно высоком флористическом и ценотическом богатстве холма, с которым тесно связано разнообразие фауны беспозвоночных животных. Флора холма представлена более чем 273 видами сосудистых растений из 38 семейств, в числе которых 39 видов имеют различные статусы охраны. В Красную книгу Российской Федерации (2008) включено 7 видов, в Красную книгу Республики Крым (2015) – 20, 6 видов – эндемики Крыма, 3 из них особо охраняемые. Экосистема холма Малая Малка выполняет и другие важные функции: средообразующую, средозащитную, санитарно-гигиеническую, ресурсную, познавательную, природно-рекреационную. Наряду с другими степными экосистемами Феодосийского низкогорья, ее следует рассматривать в качестве элемента локальной экологической сети Юго- Восточного Крыма с высоким биоразнообразием, который необходим для обмена генофондом между популяциями разных представителей биоты с близлежащими природными территориями, в особенности Карадагского природного заповедника. Обосновывается необходимость сохранения холма Малая Малка и подобных ему природных объектов региона в качестве ООПТ и зеленых зон населенных пунктов.
Ключевые слова: Юго-Восточный Крым, Феодосийское низкогорье, холм Малая Малка, степная экосистема, растительность, флора, сосудистые растения, редкие виды, животные, Красные книги РФ и Республики Крым, особо охраняемые природные территории, экологическая стабильность, правовые аспекты охраны.
ВВЕДЕНИЕ
Степи – не только самый нарушенный, но и один из наименее юридически защищённых биомов нашей страны (а равно и мира). В европейской части России целые типы степных экосистем, как например луговые и настоящие богаторазнотравные степи, уничтожены более чем на 90 % своей исходной площади (Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации, 2014). Федеральные и региональные особо охраняемые природные территории (ООПТ) в России ориентировочно охватывают от 4,3 % до 7,7 % общей площади степного биома (но не площади собственно степей в ООПТ) (Смелянский, Титова, 2018). В степной зоне, согласно Н. Ф. Реймерсу и Ф. Р. Штильмарку (1978), необходимо сохранять до (20) 35–40 % естественных экосистем. Заповедные участки степей Крыма в настоящее время занимают не более 0,4 % всех ООПТ, что соответствует менее 0,2 % площади полуострова (Боков и др., 2003). Значительное число уникальных степных природных комплексов Крыма, обладающих высоким биоразнообразием, не имеет
ISSN 2414-4738 Published by V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
никакого статуса охраны, постепенно деградирует или полностью уничтожается (Миронова, 2020а, 2020б).
В Юго-Восточном Крыму (ЮВК) степные экосистемы до недавнего времени относительно хорошо сохранялись на склонах холмов и невысоких хребтов так называемого Феодосийского низкогорья (грядового мелкогорья) (Ена и др., 2004). В нашем понимании эта территория охватывает земли от восточной и северо-восточной границы горного массива Карадаг по побережью до хр. Тепе-Оба, включая Енишарские горы (хр. Биюк-Енишар и Кучук-Енишар) с Тихой бухтой и вглубь полуострова до хребта Узунсырт, а также холм Малая Малка в пгт Коктебель (рис. 1).
Рис. 1. Спутниковый снимок (Google) Феодосийского степного низкогорья с указанием границ ООПТ и зонирования в их пределах (Публичная Кадастровая карта
Российской Федерации)
Условные обозначения: 1 – Енишарские горы (хр. Биюк-Енишар и Кучук-Енишар с Тихой бухтой – ландшафтно-рекреационный парк «Тихая бухта»); 2 – хр. Тепе-Оба с мысом Ильи (природный парк
«Горный массив Тепе-Оба»); 3 – хр. Узунсырт с Баракольской котловиной и озером Бараколь (природный парк «Воздухоплавательный комплекс «Узун-Сырт, г. Климентьева»); 4 – холм Малая Малка. На врезке а показан холм Малая Малка до 2018 года с выделенной зеленой линией вершиной и территорией в верхней части склонов, где строительство нерентабельно и недопустимо. На врезке b – холм Малая Малка в 2021 году с повреждением почвенно-растительного покрова застройкой.
Преобразование природных экосистем ЮВК в антропогенно модифицированные и искусственные ныне особенно интенсивно происходит в прибрежных курортных районах, в основном в процессе их застройки, нередко беспорядочной и бессистемной. Осваивают даже труднодоступные и малопригодные для размещения жилья участки на склонах холмов и низких хребтов. Этот процесс неизбежно сопровождается изменением форм рельефа, гидрологических, геохимических характеристик ландшафта и микроклиматических параметров, уничтожением или превращением во вторичные растительных сообществ и, как следствие, изменением или утратой среды обитания животных.
Изучение растительного покрова ЮВК, включая степи Феодосийского мелкогорья, с целью определения их значимости в сохранении, прежде всего флористического и фитоценотического разнообразия, поддержания стабильной экологической ситуации в
регионе, начато нами еще в 1979 году и продолжается по настоящее время (Миронова, 2019). Холм Малая Малка, как типичный компонент ландшафта Феодосийского мелкогорья, расположен в пределах населенного пункта пгт Коктебель. По всей его территории администрацией поселка еще при вхождении Крыма в состав Украины были выделены земельные участки под коттеджное строительство. Перспектива уничтожения холма застройкой вызвала протест местных жителей, желавших сохранить этот природный объект в естественном состоянии, поскольку иных общедоступных аналогичных зеленых территорий в пределах этого курортного поселения практически не осталось.
По запросу Отдела экологического надзора Феодосии и Кировского района, Управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов РК и общественности посёлка, сотрудниками отдела биоразнообразия и экологического мониторинга государственного бюджетного учреждения науки «Карадагская научная станция им. Т. И. Вяземского – природный заповедник РАН» в феврале 2018 года проведена независимая экологическая экспертиза. Ее результаты послужили толчком для начала плановых исследований экосистемы холма Малая Малка, расположенного в непосредственной близости от Карадагского природного заповедника – единственного научного центра ЮВК. Экосистема холма, как и другие близлежащие охраняемые и неохраняемые естественные природные комплексы, входит в сферу его научных и природоохранных, то есть государственных, интересов, поэтому включена в зону комплексного экологического мониторинга ЮВК. Сотрудниками отдела проводится изучение состояния почвенно-растительного покрова и экологической ситуации на его склонах.
Цель работы – на примере холма Малая Малка установить роль степных экосистем холмов в сохранении ландшафтного и растительного разнообразия Феодосийского низкогорья, в поддержании экологической стабильности в регионе; определить пути и возможности сохранения подобных степных экосистем в пределах населенных пунктов Юго- Восточного Крыма.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Объект исследования – покрытый степной растительностью холм Малая Малка общей площадью около 7 га, расположенный в северо-западной части пгт Коктебель Феодосийского городского округа Республики Крым (РК) на 1,5 км севернее границы Карадагского природного заповедника. Холм вытянут с северо-запада на юго-восток и имеет координаты 44°37’49.69» с. ш. и 35°14′ 18.82» в. д. (рис. 2).
Район расположения холма входит в область крымских грядово-средневысотных ландшафтов, являясь элементом Феодосийского низкогорного, фриганного, кустарниково- степного ландшафта (Ена и др., 2004). В геоморфологическом отношении холм Малая Малка
– фрагмент ступенчато-склонового эрозионного овражно-балочного Феодосийского низкогорья – типичной здесь формы мезорельефа (Муратов, 1937) (рис. 3).
Холм Малая Малка представляет собой сглаженное к подножью со всех сторон возвышение до 40 м н. у. м. общей площадью 6,83 га с периметром около 1,15 км. Вершина холма пологая, западные и северо-западные склоны крутизной 15–35°, южные – 20–45°, все они расчленены небольшими ложбинами (рис. 4).
В системе ботанико-географического районирования местность, где расположен холм, относится к Судакско-Феодосийскому району Горнокрымского округа Крымско- Новороссийской провинции Эвксинской подобласти Средиземноморья (Дзенс-Литовская, 1950) и занимает пограничное положение между субсредиземноморскими гемиксерофитными лесами, ксерофильными редколесьями и степями.
Полевое флористическое и геоботаническое исследования растительного покрова проводили как до, так и после начала строительства в различные сезоны года с февраля 2018 по май 2022 года традиционным маршрутным методом (Полевая геоботаника, 1964).
Учитывались также методические рекомендации по изучению растительности, редких и исчезающих видов флоры Крыма (Голубев, Косых, 1980; Голубев, Корженевский, 1985).
На участках произрастания редких таксонов определяли состояние и численность их ценопопуляций. При установлении численности популяций редких видов, занимающих площадь более 500 м2, в случайном порядке закладывали 30 учетных площадок (размером 1×1 м), в популяциях площадью от 100 до 500 м2 – 10 таких площадок. В малочисленных компактных популяциях, занимающих небольшую площадь (менее 100 м2), подсчитывали все разновозрастные особи. Численность вида на учетных площадках
Рис. 2. Холм Малая Малка расположен на территории пгт. Коктебель в 1,5 км от северо- восточной границы Карадагского природного заповедника. Съемка с борта самолёта (4.10.2015) (фото А. В. Миронова)
Рис. 3. Холм Малая Малка – фрагмент ступенчато-склонового эрозионного овражно- балочного Феодосийского низкогорья. Вид с вершины хр. Сюрю-Кая Карадагского горного массива на северо-восток (17.06.2015) (фото А. В. Миронова)
Рис. 4. Восточная часть холма Малая Малка до начала строительства, вид с юга (7.11.2017) (фото С. В. Руденко)
экстраполировали на площадь холма, занятую популяцией данного вида, получая общую ориентировочную его численность, которую оценивали в баллах. Виды растений, сложно определяемые в поле, фотографировали, гербаризировали и определяли в камеральных условиях. Гербарные образцы хранятся в Гербарии Карадагского природного заповедника (PHEO).
Латинские названия таксонов приведены согласно сводке дикорастущих сосудистых растений Крыма (Ена, 2012). Автор в названии таксона указывается при первом его упоминании. В скобках даны названия, под которыми виды приводились в опубликованных ранее флористических работах.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Состояние степной экосистемы холма Малая Малка до начала застройки
(ноябрь 2017 г.)
Растительность. Склоны холма до начала застройки на 79 % были покрыты мало нарушенными целинными степными сообществами, которые в пределах посёлка Коктебель практически не сохранились, а в окрестностях, вне ООПТ, существенно нарушены или уничтожены. По видовому составу и структуре степная растительность представлена фрагментами степей разного типа: настоящих, петрофитных, луговых, а на особо каменистых сухих местах – нагорно-ксерофитных сообществ. Нарушенные и вторичные растительные сообщества занимали около 21 % территории.
Особую ценность в растительном покрове холма представляют фрагменты целинной ксерофитной настоящей степи с мощной дерниной на хорошо развитых коричневых почвах. Они занимают около 33 % территории и представлены в основном разнотравно-злаково- типчаково-ковыльными ценозами. Среди них наиболее распространены сообщества с доминированием или присутствием четырех плотнодерновинных редких видов рода Stipa. Популяции ковыля чрезвычайно чувствительны к различным антропогенным нагрузкам и сокращают свои позиции на всей территории Крыма. Наличие полноценных, разновозрастных, с высокой численностью, популяций ковыля на склонах холма – уникальное явление для региона.
На юго-западном склоне холма и гребне, при каменистости почвы до 10 %, в растительном покрове с общим проективным покрытием травостоя (ОПП) 65–87 % в большинстве сообществ разнотравно-злаково-типчаково-ковыльной настоящей степи доминирует Stipa pontica P. Smirn. (S. poёtica Klokov) (рис. 5а).
Рис. 5. Настоящая разнотравно-злаково-ковыльная степь на холме Малая Малка
а – участок на южном предвершинном склоне холма с доминированием Stipa pontica (23.05. 2018) (фото Л. П. Мироновой); b – участок в восточной части вершины холма с доминированием Stipa lessingiana (3.06. 2017) (фото С. В. Руденко).
На северо-восточном склоне холма увеличивается каменистость почвы, местами до 40 %, уменьшается ОПП травостоя (до 30–65 %). В разнотравно-злаково-ковыльной степи доминирует Stipa lessingiana Trin. et Rupr. subsp. brauneri Pacz. (S. brauneri (Pacz.) Klokov) местами содоминантом является S. pulcherrima K. Koch (рис. 5b). Во всех типах степных сообществ произрастает S. capillata L. В ряде ценозов в роли субдоминанта выступает Festuca valesiaca Gaudin, реже встречается Agropyron cristatum (L.) Gaertn. subsp. pectinatum (M. Bieb.) Tzvelev.
В структуре сообществ настоящей степи среди многолетнего разнотравья с длительным периодом вегетации обычны и наиболее обильны ксерофильные и мезоксерофильные виды: Galium xeroticum (Klokov) Pobed. (G. biebersteinii Ehrend.), Salvia nemorosa L. subsp. pseudosylvestris (Stapf) Bornm. (S. tesquicola Klokov et Pobed.), Eryngium campestre L., Helianthemum grandiflorum (Scop.) DC., Inula oculus-christi L., Leopoldia comosa (L.) Parl., Otites densiflora (D’Urv.) Grossh. (Silene densiflora D’Urv.), Teucrium polium L.
С весны до начала лета ценозы настоящей степи имеют облик богаторазнотравно- злаково-ковыльной степи, достигая максимальной декоративности с конца мая до начала июня, то есть в период колошения ковыля (рис. 5b). С конца июля степь впадает в летнюю депрессию вегетации, напоминая по облику бедноразнотравно-злаковую степь, но сохраняет некоторую декоративность и высокие средозащитные функции.
При незначительном нарушении настоящей степи вытаптыванием людьми или выпасом скота формируются мезоксерофитные разнотравно-злаковые сообщества, которые занимают около 9 % территории холма. Эти ценозы имеют видовой состав, схожий с другими вариантами степей, но характеризуются более высокой (на 1 м2) видовой насыщенностью, а ковыли в структуре травостоя играют незначительную роль или вообще отсутствуют.
Петрофитный вариант ксерофитной степной растительности встречается на щебнисто- каменистых участках хорошо прогреваемых склонов со смытыми или слаборазвитыми коричневыми почвами, занимая около 21 % территории. В довольно разреженном травостое (ОПП 30–50 %) встречаются типичные степные злаки: Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult. et Schult. f., Poa sterilis M. Bieb. subsp. biebersteinii (H. Pojark.) Tzvelev (P. sterilis
M. Bieb.) и виды разнотравья, произрастающие и в других степных сообществах. Характерными компонентами петрофитной степи являются полукустарнички типа
Euphorbia petrophila C. A. Mey., Helianthemum canum (L.) Hornem., Teucrium chamaedrys L.,
T. polium, Onosma rigida Ledeb. Интерес представляют крайне редко встречающиеся в растительном покрове холма виды Astragalus arnacantha M. Bieb., A. subuliformis DC., Bellevalia speciosa Woronow ex Grossh. (B. sarmatica (Pallas ex Georgi) Woronow) и Salvia scabiosifolia Lam. s. l.
Постоянные компоненты в травостое настоящей и петрофитной степи – Achillea seidlii
J. Presl et C. Presl (A. pannonica Scheele), A. setacea Waldst. et Kit., A. nobilis L., Allium atroviolaceum Boiss. (A. Firmotunicatum Fomin), Centaurea salonitana Vis. (C. rubriflora Illar.),
C. orientalis L., Stachys cretica L., Convolvulus cantabrica L., Inula germanica L., Jurinea roegneri
K. Koch (J. sordida Stev.), Linum austriacum L. subsp. austriacum, L. nervosum Waldst. et Kit. (L. aucheri auct. non Planch.), L. tenuifolium L., Medicago falcata L. (M. glandulosa (Mert. et Koch) David., M. romanica Prod.), Phlomis herba-venti L. subsp. pungens (Willd.) Maire ex De Filipps (P. taurica Hartwiss ex Bunge), Potentilla recta L. subsp. recta, Reseda lutea L., Rumia crithmifolia (Willd.) Koso-Pol., Tanacetum millefolium (L.) Tzvelev, Veronica austriaca L. subsp. teucrium (L.)
D. A. Webb (V. teucrium L.).
Из злаков в травостое настоящей и петрофитной степи с высокой степенью постоянства встречаются Koeleria cristata (L.) Pers., Melica ciliata L. subsp. taurica (K. Koch) Tzvelev (Melica taurica K. Koch), Poa angustifolia L., Bromopsis cappadocica (Boiss. et Balansa) Holub.
Участки ксеромезофитной луговой степи приурочены к развитым черноземовидным луговостепным почвам северного и северо-западного склонов, к ложбинам, к местам с относительно повышенным увлажнением.
Они занимали менее 6 % территории. Эти сообщества имеют более густой травостой (ОПП 60–90 %), состоящий из рыхлодерновинных и корневищных злаков: Alopecurus vaginatus (Willd.) Pall. ex Kunth, Bromopsis riparia (Rehmann) Holub, Elytrigia maeotica (Procud.) Procud., Dactylis glomerata L. subsp. glomerata и многолетнего разнотравья: Bupleurum exaltatum M. Bieb. (B. woronowii Manden.), Coronilla coronata L., Dianthus capitatus Balb. ex DC., Drymocallis geoides (M. Bieb.) Soják (Potentilla geoides M. Bieb.), Inula oculus- christi, Galium xeroticum (G. biebersteinii), Phlomis tuberosa L., Ranunculus illyricus L., Linum nervosum (L. aucheri auct. non Planch.), Medicago falcata L. (M. glandulosa (Mert. et Koch) David,
M. romanica), Tragopogon dubius Scop. subsp. major (Jacq.) Vollm. (рис. 6a).
На северо-западном склоне холма в составе луговой степи обнаружено единственное место произрастания Adonis vernalis L. В годы с благоприятным гидротермическим режимом в весенне-раннелетний период отмечены орхидные: Anacamptis morio (L.) R. M. Bateman, Pridgeon et M. W. Chase subsp. caucasica (K. Koch) H. Kretzschmar, Eccarius et H. Dietr. (Orchis morio L., O. picta Loisel.) и A. pyramidalis (L.) Rich. В засушливые весенне-раннелетние периоды 2018–2020 годов эти виды находились в состоянии покоя, что характерно для представителей данного семейства.
Ранней весной, в период достаточного увлажнения, на склонах холма цветут эфемероиды: Colchicum ancyrense B. L. Burtt., Gagea germainae Grossh., Muscari neglectum Guss. ex Ten, Ornithogalum fimbriatum Willd. и другие. С марта и обычно до середины апреля массово цветет Crocus angustifolius Weston, образуя местами красочный аспект.
Рис. 6. Луговая злаково-разнотравная степь на холме Малая Малка
а – участок в ложбине на северном склоне холма (12.06.2015) (фото Л. П. Мироновой); b – степное разнотравье в нижней части северного склона (3.07.2018) (фото Л. П. Мироновой).
Нагорно-ксерофитные (фриганоидные) сообщества произрастают на особо каменистых участках южных склонов, а также встречаются в виде фрагментов среди степных фитоценозов, занимая около 10 % территории. Растительность в этих ценозах сильно разрежена, ОПП не превышает 30–40 % (в основном 10–20 %). Характерно произрастание полукустарничков: Alyssum murale Waldst. et Kit. (A. obtusifolium Steven ex DC.), A. tortuosum Waldst. et Kit. ex Willd, Onosma rigida, Paronychia cephalotes (M. Bieb.) Besser и немногочисленных популяций Pimpinella tragium Vill., Ephedra distachya L. и Iris pumila L., встречающихся и в петрофитных степях.
В сложении травостоя принимают участие также поликарпические травы: Silene dichotoma Ehrh., Melica ciliata L. subsp. monticola (Prokud.) Tzvelev (M. monticola Prokud.). На юго-западном и западном склонах холма небольшие дерновины на каменистых местах образуют Thymus roegneri K. Koch (T. callieri Borb. ex Velen., T. hirsutus M. Bieb.), встречается полукустарник Sideritis syriaca L. subsp. catillaris (Juz.) Gladkova (S. catillaris Juz.). Численность популяций этих видов на холме сократилась до критических пределов в связи со сбором их для использования в народной медицине.
Сильно нарушенные и вторичные степные сообщества занимают в растительном покрове холма до 15 %. Они появились в начале 1990-х годов в результате интенсивного выпаса (стадо насчитывало 19 коров и 2–3 козы) преимущественно в нижней части более пологих склонов восточной, западной и северо-западной экспозиций и на вершине холма вдоль обочины прогулочной тропы.
Растительность имеет черты, свойственные пастбищным степным сообществам (рис. 6b). Главными компонентами в их структуре обычно являются ксерофильные корневищные злаки: Elytrigia obtusiflora (DC.) Tzvelev (E. elongata (Host) Nevski), E. repens (L.) Nevski, Poa bulbosa
L. и типичное степное разнотравье с участием сорных и рудеральных элементов.
В сложении сообществ значительна роль полыней Artemisia lerchiana Stechm., A. taurica Willd., A. vulgaris L., а также видов, которые в составе целинных степей встречаются редко: Euphorbia seguieriana Neck., Linaria genistifolia (L.) Mill. s. l. (L. pontica Kuprian.), Marrubium peregrinum L. (M. praecox Janka), Salvia aethiopis L.
Вторичные саванноидно-степные группировки до начала строительства отмечены фрагментарно на местах особо интенсивного выпаса скота и вытаптывания в основном у подножья и на вершине холма (площадь не более 4 %). Весной в этих сообществах доминируют эфемеры, преимущественно злаки: Aegilops cylindrica Host, A. triuncialis L., Anisantha sterilis (L.) Nevski, A. tectorum (L.) Nevski. Хорошо выражены синузии однолетних злаков: Dasypyrum villosum (L.) Borb. (Haynaldia villosa (L.) Schur), Hordeum murinum L. subsp. leporinum (Link) Arcangeli (H. leporinum Link), H. murinum L. subsp. murinum, реже встречаются Bromus hordeaceus L. (B. mollis L.), B. squarrosus L. и более поздние эфемеры Milium vernale M. Bieb., Taeniatherum crinitum (Schreb.) Nevski. ОПП эфемеров в сообществе в апреле–мае достигает 75 %.
В составе этих группировок произрастают также многолетние длительно вегетирующие виды, в том числе сорно-рудеральные, разрастающиеся в летний период: Rhaponticum repens (L.) Hidalgo (Acroptylon repens (L.) DC.), Anchusa azurea Mill., Beta trigyna Waldst. et Kit., Cynodon dactylon (L.) Pers., Lactuca tatarica (L.) C. A. Mey., L. viminea (L.) J. Presl et C. Presl (Scariola viminea (L.) F. W. Schmidt), Marrubium peregrinum, Jacobaea erucifolia (L.) G. Graertn. subsp. arenaria (Soó) B. Nord. et Greuter (Senecio grandidentatus Ledeb.), J. vulgaris Graertn. (Senecio jacobaea L.), Matricaria chamomilla L. (Chamomilla recutita (L.) Rauschert), Cichorium intybus L., Cirsium arvense (L.) Scop. (C. incanum (S. G. Gmel.) Fisch), Hordeum bulbosum L., Falcaria vulgaris Bernh.
Почти для всех типов степных сообществ характерно присутствие в составе травостоя Galatella villosa (L.) Rchb. f. (Crinitaria villosa (L.) Grossh.) и G. linosyris (L.) Rchb. f. (Crinitaria linosyris (L.) Less.) По мнению ряда учёных (Лебедева и др., 2004), эти виды нельзя считать индикатором пастбищной дигрессии растительности, как это принято в геоботанической литературе. Однако в растительном покрове холма они наиболее обильны именно в умеренно нарушенных выпасом и рекреацией сообществах. Здесь в сентябре – октябре, в период массового цветения, солонечник образует красочные аспекты. Вдоль пологой вершины холма на степных участках, местами нарушенных вытаптыванием, массово цветёт с октября по ноябрь осенний эфемероид Crocus pallasii Goldb.
Ранней весной во всех вариантах степных сообществ цветут эфемеры, но они особенно обильны в петрофитно-степных сообществах и во вторичных саванноидно-степных группировках. Кроме злаков – эфемеров, упомянутых выше, обильны эфемеры из разнотравья: Alyssum desertorum Stapf (A. turkestanicum Regel et Schmalh.), A. hirsutum M. Bieb.,
A. umbellatum Desv., Arenaria serpyllifolia L., Cerastium brachypetalum Desp. ex Pers. (C. tauricum Spreng.), Clypeola jonthlaspi L., Helianthemum nummularium (L.) Mill.,
H. salicifolium (L.) Mill., Lamium amplexicaule L., L. purpureum L., Lappula squarrosa (Retz.) Dumort., Microthlaspi perfoliatum (L.) F. K. Mey, Myosotis arvensis (L.) Hill, M. micrantha Pall. ex Lehm, M. ramosissima Rochel ex Schult., Nonea rossica Steven (Nonea pulla DC.), Papaver argemone L., Veronica praecox All. и другие. Особенно заметны в этот период синузии весенних эфемеров из семейства Fabaceae: Medicago minima (L.) L., M. monspeliaca (L.) Trautv. (Trigonella monspeliaca L.), M. orbicularis (L.) Bartal., M. agrestis Ten., Trifolium arvense L., Veronica hederifolia L., V. persica Poir., V. verna L. В весенне-раннелетний период цветут эфемероиды: Bellevalia speciosa, Gagea taurica Stev., Leopoldia comosa, Muscari neglectum Guss. ex Ten. Позже (в конце мая – июне) в сообществах петрофитной и луговой степи красочный аспект создаёт Ornithogalum ponticum Zahar.
На восточном и юго-восточном склонах разной крутизны встречаются участки с глинистым подвижным субстратом, расчлененные эрозией, где закрепляются немногочисленные виды: Camphorosma monspeliaca L., Elytrigia repens, Silene dichotoma и другие виды. Именно здесь находится популяция Capparis herbacea Willd. (более 120 разновозрастных особей) – редкого вида, численность которого резко сокращается по всему Крыму. Подобные разреженные растительные группировки до начала строительства (осени 2017 года) занимали в совокупности не более 2 % всей территории холма.
Флора сосудистых растений. Флора высших сосудистых растений холма Малая Малка представлена 273 видами из 38 семейств, 156 родов (Миронова, Ключкина, 2019), ещё у 59 растений таксономическая принадлежность уточняется, и они в список флоры холма пока не включены. 36 видов растений внесены в различные охранные списки, в том числе Красную книгу Российской Федерации (КК РФ) 7 видов (Красная книга…, 2008), Красную книгу Республики Крым (КК РК) – 20 (Красная книга Республики Крым. Растения…, 2015). Во флоре холма 6 видов – эндемики Крыма, из них 3 – особо охраняемые (табл. 1).
Таблица 1
Редкие виды сосудистых растений холма Малая Малка, имеющие охранный статус
| Название вида / типы сообществ | Статус и категория охраны | Численность видов
в баллах |
| 1 | 2 | 3 |
| Сем. Apiaceae (Umbelliferae) – Сельдерейные (Зонтичные) | ||
| Rumia crithmifolia – Румия критмолистная / сп, срз | ЭК / КК РК -3/ ЕКС1998/ СИТЕС | ед. |
| Сем. Asparagaceae (частично включая Liliaceae) – Спаржевые | ||
| Bellevalia speciosa (B. sarmatica) – Бельвалия
великолепная / сп, срз |
КК РК -2/КК РФ-2а | + |
| Сем. Asteraceae (Compositae) – Астровые | ||
| Centaurea ovina [incl. C. caprina; C. lavrenkoana;
C. steveniana ] – Василек козий / срз, нсс |
КК РК -4 | ед.–1 |
| Сем. Capparaceae – Каперсовые | ||
| Capparis herbacea – Каперсы травянистые / нсс, ргэ | КК РК -3 | 1–2 |
| Сем. Caryophyllaceae – Гвоздичные | ||
| Paronychia cephalotes – Приноготовник головчатый / сп,
срз, нк |
КК РК -6/КК РФ-2а | ед. |
| Сем. Colchicaceae – Безвременниковые | ||
| Colchicum ancyrense – Безвременник анкарский / сн, сп, срз | КК РК -2 | ед.–1 |
| Сем. Ephedraceae – Эфедровые | ||
| Ephedra distachya – Эфедра двухколосковая / сп, нк | КК ЧМ | ед. |
| Сем. Fabaceae (Leguminosae, включая Caesalpiniaceae) – Бобовые | ||
| Astragalus arnacantha – Астрагал колючковый / сп, нк,
ргэ |
КК РК -3/КК РФ-2а,б/
ЕКС |
ед.–1 |
| Astragalus suprapilosus – Астрагал сверхуволосистый /
сп, нк |
ЭК, КК РК -3 / ЕКС1998 | + |
| Hedysarum tauricum – Копеечник крымский / сп, сл, срз | КК РК -3 | + |
| Сем. Iridaceae – Касатиковые | ||
| Crocus pallasii – Шафран Палласа / сп, срз, нк | КК РК -2 | 2–3 |
| Iris pumila – Касатик низкий, ирис низкий / сп, нк | КК РК -3/КК РФ-3б | ед.–1 |
| Сем. Lamiaceae (Labiatae) – Яснотковые | ||
| Salvia scabiosifolia / сп, нк | КК РК -3/ ЕКС1998 | ед.–1 |
| Sideritis syriaca subsp. catillaris (S. catillaris) –
Железница блюдцевидная / сп, нк |
ЭК/КК РК -3 | ед. |
Таблица 1 (продолжение)
| 1 | 2 | 3 |
| Сем. Orchidaceae – Орхидные | ||
| Anacamptis morio subsp. caucasica (Orchis morio, Orchis
picta) – Анакамптис кавказский / сп, сл, срз |
КК РК–3/КК. РФ- 3г/СИТЕС/ ЕКС2011 | 1–2 |
| Anacamptis pyramidalis – Анакамптис пирамидальный/
сп, сл, срз |
КК РК -3/КК РФ-3г/
ЕКС 2011 СИТЕС |
ед.–1 |
| Сем. Poaceae – Мятликовые (Злаковые) | ||
| Stipa capillata – Ковыль волосатик / сн, сп, сл, срз | КК РК -3 | 5–6 |
| Stipa lessingiana subsp. brauneri (S. brauneri) – Ковыль Браунера / сн, сп | КК РК -3 | 4–5 |
| Stipa pontica (S. poёtica) – Ковыль понтийский / сн, сп,
срз |
КК РК -3 | 4–5 |
| Stipa pulcherrima – Ковыль красивейший сн, сп, сл, срз | КК РК -3/КК РФ-3г | 3 |
| Сем. Ranunculaceae – Лютиковые | ||
| Adonis vernalis – Адонис весенний / сл | КК РК -3/ЕКС2011 СИТЕС | ед.–1 |
Примечание к таблице. Типы сообществ: сн – степь настоящая; сп – степь петрофитная; сл – степь луговая; срз – степь разнотравно-злаковая; нк – нагорно-ксерофитные или фриганоидные сообщества; нсс – нарушенные степные сообщества; вс – вторичные саванноидно-степные сообщества; врг – вторичные растительные группировки; ргэс – растительные группировки эрозионных склонов. Созологический статус видов: ЭК – эндем Крыма; СИТЕС – Конвенция по международной торговле видами дикой флоры и фауны; ЕКС1998 – Европейский красный список 1998 года (Мосякин, 1999); ЕКС 2011 – Европейский красный список 2011 года (Bilz et al., 2011); КК ЧМ – Красная книга Черного моря (Black Sea, 1999); КК РК – Красная книга Республики Крым; КК РФ – Красная книга Российской Федерации. Численность видов приведена до 2018 года в баллах: ед. – до 10 экземпляров; 1 – от 11 до 100, 2 – от 100 до 500, 3 – от 500 до 1000, 4 – от 1000 до 5000, 5 – от 5000 до 1000 000 разновозрастных особей; + – вид обнаружен, но численность его не установлена.
Во флоре холма Малая Малка отмечено 16 видов сосудистых растений, включенных в Европейские красные списки (Мосякин, 1999; Bilz et al., 2011), но отсутствующих в КК РК и КК РФ, поскольку эти виды не являются редкими, ни для флоры ЮВК, ни для флоры Крыма. К таким видам относятся Aegilops cylindrica, A. triuncialis; Agropyron cristatum, Agropyron desertorum, Allium atroviolaceum (A. firmotunicatum), Beta trigyna, Сichorium intybus L., Hordeum bulbosum; H. murinum subsp. leporinum (H. leporinum Link), H. murinum subsp. murinum; Gagea bohemica (Zauschn.) Schult. et Schult. f. (Gagea callieri Pasch.), Lactuca tatarica (L.) C. A. Mey., L. viminea (L.) J. Presl et C. Presl (Scariola viminea (L.) F. W. Schmidt), Medicago minima, M. monspeliaca (Trigonella monspeliaca), M. orbicularis.
Наибольшее число редких видов (18) встречается в составе травостоя петрофитной степи, большинство их отмечено также и в нагорно-ксерофитных сообществах (табл. 1). Среди растений, слагающих нагорно-ксерофитные сообщества, отмечено 9 редких таксонов. В травостое разнотравно-злаковых умеренно нарушенных степей произрастает 12 редких видов, характерных и для других вариантов степных ценозов. В видовом составе сообществ настоящих степей отмечено всего 5 редких видов, но это ковыли – особо ценные компоненты растительного покрова (табл. 1).
Как видно из таблицы 1, большинство редких видов, имеющих статус охраны, представлено малочисленными популяциями или даже единичными экземплярами, и это естественно в связи с относительно небольшой площадью холма.
Для оценки природной значимости холма Малая Малка сравним некоторые показатели флористического разнообразия его и изученных ранее локальных флор (Миронова и др., 2013; Миронова, 2019) охраняемых природных комплексов (ПК) Феодосийского степного мелкогорья, расположенных в окрестностях холма и удаленных от него на расстояние от 4,5 км (Енишарские горы – ПК-1) до 9 км (хр. Тепе-Оба – ПК-2) (рис. 1, табл. 2).
Таблица 2
Некоторые характеристики флористического разнообразия особо охраняемых природных территорий вблизи холма Малая Малка
| Природные комплексы (ПК) | Площадь, общая ПК
/охраняемая, км2 |
Макс. Высот а, м н.
у. м. |
Общее число видов во флоре ПК | Число видов в степных и нагорно-
ксерофитных сообществах |
Число видов | |
| КК РФ | КК РК | |||||
| ПК-1. Енишарские
горы с Тихой бухтой |
16 / 15 | 238 | 671 | 579 | 19 | 49 |
| ПК-2. Хр. Тепе-Оба с
мысом Св. Ильи |
29 / 12 | 289 | 966 | 783 | 19 | 46 |
| ПК-3. Хр. Узунсырт с г. Коклюк и оз.
Бараколь |
9 / 4.8 | 180 | 759 | 609 | 18 | 44 |
| ПК-4. Холм Малая
Малка / нет |
0.07 / нет | 40 | 273 | 273 | 7 | 20 |
Примечание к таблице. Площадь, максимальная высота и общее число видов во флоре ПК дано по: Миронова (2019); Приведено число только степных видов, без учёта произрастающих в других типах ценозов (лесных, прибрежных, галофитных).
В различных степных и нагорно-ксерофитных сообществах трех соседних природных комплексов ЮВК произрастает около 59 сосудистых растений, включённых в КК РФ и КК РК (Миронова, 2019). При размерах территории в 100–400 раз меньшей, чем каждого из этих природных комплексов (ПК-1 – ПК-3) и ограниченном спектре местообитаний, общее число видов сосудистых растений холма Малая Малка меньше лишь в 2,5–3,5 раза, чем в сопредельных ПК, и в 2–3 раза меньше, чем только в степных и нагорно-ксерофитных сообществах этих ПК.
Видов из КК РФ на холме произрастает 7, то есть всего в 2,6–2,7 раз меньше, чем на территории соседних ПК; видов из КК РК – 20, что в 2–2,5 раза меньше, чем в других природных комплексах (табл. 2). Полученные данные свидетельствуют об удивительно высоком фитоценотическом и флористическом богатстве и разнообразии столь невеликого по площади природного комплекса холма, о высокой насыщенности его флоры редкими и исчезающими видами. Интересно, что число видов из КК РФ на холме Малая Малка, расположенного в черте населенного пункта, значительно превосходит их число почти в трети российских заповедников, имеющих всего 1–3 вида сосудистых растений с этим статусом (Нухимовская, 2009).
Заметим также, что во флоре холма из числа только упомянутых здесь видов несколько десятков являются дикими родичами культурных растений (Смекалова, Чухина, 2005). Вместе с культурными растениями они входят в состав генетических растительных ресурсов, которые нужно сохранять как национальное природное наследие.
В составе микофлоры холма обнаружено более 12 видов макромицетов, в числе которых 7 шляпочных съедобных грибов, собираемых местными жителями в пищу: Pleurotus eryngii (DC.) Quél., Agaricus arvensis Schaeff., Agaricus campestris (L.), Macrolepiota excoriata (Schaeff.) Wasser, Lycoperdon perlatum Pers., Lepista personata (Fr.) Cooke (syn. Lepista saeva (Fr.) P. D. Orton) (Саркина, Миронова, 2015).
Животное население. До начала строительства на склонах холма местные жители наблюдали позвоночных животных: зайца-русака (Lepus europaeus), мышевидных грызунов (полёвка обыкновенная и общественная), из насекомоядных обитал еж белогрудый (Erinaceus concolor); редко, но встречались бурозубка обыкновенная (Sorex araneus) и белозубка белобрюхая (Crocidura suaveolens). Заходили на территорию холма до начала 2000-х годов косуля европейская (Capreolus capreolus), лисица (Vulpes vupes). Склоны холма были местом кормёжки, обитания и гнездования ряда видов птиц. Большую часть года здесь кормились
семенами трав и беспозвоночными животными хохлатый жаворонок (Galerida cristata), просянка (Embeziza calandra) и другие виды, до начала 2000-х годов некоторые виды гнездились. Холм использовали для отдыха перелётные птицы. В отдельные годы, по сведениям вблизи проживающих жителей посёлка, из-за многочисленных грачиных стай (Сorvus frugilegus) его вершина и склоны иногда осенью местами становились чёрными.
Феодосийское низкогорье – ценный резерват раритетной герпетофауны Восточного Крыма (Кукушкин, 2006). Из пресмыкающихся на холме встречались 
(Podarois tauricus) и желтопузик Pseudopus apodus (Pallas, 1775), внесенный в Красную книгу Республики Крым. Животные (2015). Не исключено обитание на склонах холма и леопардового полоза Zamenis situla (Linnaeus, 1758), также включенного в КК РК. Местообитания полозов подтверждены к востоку от Карадага вплоть до Феодосии (Кукушкин, Цвелых, 2004; Котенко, Кукушкин, 2013). Небольшие природные участки, даже если они окружены антропоценозами полностью или частично, имеют важное значение для сохранения видов герпетофауны (Котенко, Кукушкин, 2013).
Ряд энтомологов обращают внимание на чрезвычайное богатство фауны насекомых степных предгорий Крыма. Основные угрозы существованию охраняемых, редких и многих других видов перепончатокрылых насекомых в восточной части Южного берега Крыма, в частности в районе Коктебеля, Курортного, Щебетовки – повсеместное превышение рекреационных нагрузок, застройка морского побережья, уничтожение естественной растительности (Иванов и др., 2015). Авторы придают большое значение сохранению ландшафтного разнообразия предгорных участков с естественной растительностью, особенно прилегающих к заповедникам, даже если там осуществляется некоторая хозяйственная деятельность (Иванов и др., 2009; Будашкин и др., 2013).
Степную экосистему холма Малая Малка, находящуюся в пределах населенного пункта и в непосредственной близости от Карадагского природного заповедника, как и другие сохранившиеся природные комплексы Феодосийского мелкогорья, следует рассматривать как элементы локальной экологической сети с высоким биоразнообразием. Сохранение подобных экосистем необходимо для обмена генофондом между популяциями разных представителей биоты. Важность формирования такой сети учёные отмечали неоднократно, поэтому был разработан проект локальной экологической сети Восточного Крыма (Природа Восточного Крыма, 2013). Особенно актуально сохранение степных предгорных территорий, прилегающих к заповедникам, включение их участков с естественной растительностью, а при необходимости, восстановленной, в экологические коридоры (Система мер…, 1991; Программа формирования…, 2005; Иванов и др., 2009; Лычак, Бобра, 2009; Будашкин и др., 2013; Дулицкий и др., 2013; Миронова и др., 2013; Природа Восточного Крыма, 2013; Резолюция семинара…, 2013; Резолюция научно-практической конференции…, 2021; и др.). Средозащитная и природно-рекреационная роль холма. Наряду с сохранением биоразнообразия, фрагменты дикой природы выполняют ряд средозащитных и средообразующих функций, обеспечивая качественную среду обитания местного населения и рекреантов, а также выступают потенциальным ресурсом для развития рекреационно-
оздоровительной и курортной деятельности (Дулицкий, 2009).
Почвенно-растительный покров холма выполняет важную средообразующую роль. Мощная дерновина естественной степной растительности на склонах, местами весьма крутых, способствует удержанию осадков, сохранению почвенной влаги, формированию благоприятного гидротермического режима и микроклимата, препятствует развитию процессов эрозии и создает ветровую тень. Фитонциды и другие компоненты, выделяемые степными травами, обогащают состав воздуха повышая в нем содержание кислорода, делая его целебным, оказывающим благотворное влияние на человека. Следовательно, природный комплекс холма Малая Малка, как и других сохранившихся естественных экосистем низкогорья, выполняет санитарно-гигиеническую, здравоохранительную и природно- рекреационную роль, что чрезвычайно важно для жителей и рекреантов курортной зоны (Курорт Коктебель, 1997; Миронова, 2016, 2017). Холм, находясь почти в центре посёлка и
превышая по высоте его жилищные застройки, является уникальной легкодоступной смотровой площадкой с круговым обзором окрестностей. Пейзажи, открывающиеся с вершины холма, оказывают на посетителей сильное позитивное психоэмоциональное воздействие.
Изменения в экосистеме холма после начала застройки его территории
В юго-восточной части холма Малая Малка в процессе строительных работ на площади около 1,2 га был полностью уничтожен почвенно-растительный покров, включая участок настоящей целинной степи с мощной степной дерновиной, гумусовым плодородным слоем и растительность с редкими видами.
Застройка восточной части холма началась в ноябре 2017 года и продолжается до настоящего времени. Существенно пострадал растительный покров и на прилегающих к застройке участках на площади более 1,18 га (рис. 1, врезка b; рис. 7).
Рис. 7. Начало строительства в юго-восточной части холма Малая Малка (18.05.2018) (фото Л. П. Мироновой)
На месте степных разнотравно-злаково-ковыльных сообществ вблизи строений появились группировки из сорных и рудеральных, преимущественно однолетних, трав: Atriplex patula L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Carduus acanthoides L., Carduus pycnocephalus L. subsb. cinereus (M. Bieb.) P. H. Davis (Carduus cinereus M. Bieb.), Centaurea solstitialis subsp. adamii (Willd.) Nyman (Centaurea solstitialis L.), Lepidium draba L. (Cardaria draba (L.) Desv.), Lepidium perfoliatum L., Dasypyrum villosum (L.) Roth, Rapistrum rugosum (L.) All., Reseda lutea L. (рис. 8a).
Эрозионные участки, появившиеся в результате строительства, способствовали расширению площади произрастания Camphorosma monspeliaca, Elytrigia repens, Silene dichotoma. Доля группировок этих видов, а также сорных и рудеральных растений, увеличилась с 2 до 5 % территории.
Сократилась общая численность популяций 7 редких видов: Astragalus suprapilosus, Capparis herbacea, Colchicum ancyrense, Crocus pallasii, Sideritis syriaca subsp. catillaris, всех видов Stipa. Уничтожено около 0,7 га территории, занятой сообществами настоящей степи с доминированием Stipa pontica. Под угрозой исчезновения находятся фрагменты степи на северо-восточном склоне холма с доминированием Stipa lessingiana subsp. brauneri, поскольку там в 2020 году начаты земельно-планировочные работы (рис. 1, врезка b). На участках, прилегающих к стройке, ухудшились условия произрастания видов семейства Orchidaceae, особо требовательных к качеству среды произрастания.
Рис. 8. Вторичные растительные группировки на холме Малая Малка
а – растительные группировки из сорных и рудеральних видов на месте естественной степной растительности (8.06.2021); b – склоновые эрозионные процессы и оползни в районе застройки
(8.06. 2021) (фото Л. П. Мироновой).
На склонах холма с уничтоженным почвенно-растительным покровом нарушен водный баланс, на оголённых участках почвенная влага интенсивно испаряется, почва иссушается, атмосферные осадки не задерживаются, водные потоки после дождя стремительно скатываются вниз. Участки у подножья склонов холма подтапляются, появились сообщества из влаголюбивых растений: Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Typha angustifolia L., T. latifolia L. Под построенными зданиями развиваются склоновые эрозионные процессы, формируются оползни (рис. 8b). Территория в районе застройки загрязнена строительным мусором, включая цементные растворы, сливаемые по склонам. Снижается комфортность проживання местных жителей и отдыха курортников у подножья холма.
И всё же растительный покров холма Малая Малка к настоящему времени не потерял своей природной ценности полностью, поскольку большая его часть пока представлена естественной степной растительностью (рис. 9).
Рис. 9. Целинная разнотравно-ковыльная степь, сохранившаяся на холме Малая Малка западнее стройки (28.05.2021) (фото С. В. Руденко)
Правовые аспекты охраны степных экосистем Феодосийского мелкогорья
В Резолюции научно-практической конференции «Устойчивое развитие Юго- Восточного Крыма: экосистемный подход», организованной Ассоциацией «Экология и Мир» (Симферополь, 20.04.2021), отмечалось, что в ЮВК происходят изменения, включая застройку холма Малая Малка в Коктебеле, которые ставят под угрозу достижения предыдущих лет и создают критическую ситуацию, ведущую к разрушению уникальных ландшафтов, уничтожению местообитаний охраняемых видов и снижению биорознообразия (http://ekomir.org/wp-content/uploads/2021/06/REZOLYUTSIya-KONFERENTSII-20-aprelya- 2021-g.docx). На холме Малая Малка земельные участки под строительство частного жилья выделены еще в 2006 году, планировочно-строительные работы в юго-восточной части холма начались в ноябре 2017 года без проведения экспертизы, а строительство в марте 2018 года. Застройка должна была быть остановлена на основании 3-х решений Феодосийского городского суда и 3-х – Верховного суда Республики Крым в августе 2018 года, но она продолжалась.
Отсутствие экологической экспертизы перед продажей земли на холме Малая Малка и началом застройки противоречило как законодательству Украины, так и Законам РФ «Об экологической экспертизе» и «Об охране окружающей среды». Был нарушен также важнейший принцип реализации государственной политики в области экологического развития – «приоритетность сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов» («Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г.», раздел II, п. 8д).
Стратегические цели политики РФ – сохранение экологической безопасности России, биологического разнообразия, в том числе редких и исчезающих видов и природных ресурсов, реализация права каждого человека на благоприятную окружающую среду, сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации. На достижение этих целей направлены ряд Законов РФ, РК, подзаконных актов и международных правовых документов: Конституция РФ (ст. 42, 58), Закон РФ «Об охране окружающей среды» (ст. 11), Закон РК «О растительном мире», Закон РК «О животном мире», Закон РК «О Красной книге Республики Крым», Экологическая доктрина Российской Федерации, «Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации», «Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года» и другие.
Заметим, что Закон РК «О растительном мире» – единственный среди субъектов РФ. Его принятие в 2014 году рассматривается как опережающее правотворчество субъекта РФ, обоснованное, прежде всего, необходимостью особой охраны уникальной природы Крыма (Минина, 2016). Согласно Закону РК «О Красной книге Республики Крым» (ст. 5, п. 3; ст. 6), Закону РК «О растительном мире» (Раздел II, ст. 18, п. 2; Раздел VIII), действия, которые могут привести к гибели, снижению численности, сокращению ареала распространения или нарушению мест произрастания объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, запрещены. Физические и юридические лица, виновные в нарушении законодательства о растительном мире, несут гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Отметим еще один очевидный аспект рассматриваемой здесь проблемы: игнорирование в РК мнения местных жителей (см., например, Дулицкий, Сироткина, 2019; Соколова, 2019;
«Нашу родину продают…», 2021; и др.). Активное противодействие застройке холма реализует право жителей поселка и отдыхающих на благоприятную окружающую среду, что соответствует Конституции РФ (ст. 42, 58), Закону РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закону РК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым». Повышение роли гражданского общества в сохранении
природы является целью и одним из основных направлений «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» и других документов.
В соответствии с Земельным кодексом РФ (ст. 85, п. 10), Законом РК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым», холму Малая Малка необходимо придать статус ООПТ, а именно памятника природы местного значения и включить его согласно Закону РФ «Об охране окружающей среды» в зеленый фонд населенного пункта (то есть совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения). В соответствии с названным Законом «на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения» (гл. IX, ст. 61, п. 2). Такие участки необходимо учитывать в схемах районных планировок и генеральных планах населенных пунктов, поскольку отсутствие учета зеленых насаждений ведет к уничтожению зеленого фонда с целью освобождения территорий под строительство. Эти территории получают особый эколого-правовой статус.
Организация зеленых зон, в том числе в форме ООПТ в городских и сельских населенных пунктах широко практикуется (например, в Москве, Севастополе) (Особо охраняемые природные…, 2020; Шик и др., 2021), она чрезвычайно актуальна в курортных местностях. Формирование природного каркаса населенного пункта должно происходить в единстве с природным окружением, как единый социально-эколого-территориальный комплекс (Краснощекова и др., 2010).
Необходимо использовать механизм резервирования земель, которые предполагается объявить землями ООПТ, с последующим изъятием таких земель и ограничением на них хозяйственной деятельности (Земельный кодекс РФ, ст. 95, п. 5; Закон РК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым», ст.1, п.7; ст. 8, п. 3).
Таким образом, усиливающиеся в последние годы протесты научной общественности, населения Крыма и отдыхающих против тотальной застройки территории прибрежных зон, включая посёлок Коктебель, обоснованы и с правовой точки зрения. Дальнейшую деградацию и уничтожение степных экосистем Феодосийского мелкогорья может предотвратить только строгое соблюдение законодательства РФ и РК, регламентация хозяйственного использования, соблюдение градостроительных, экологических и санитарно-гигиенических норм, придание сохранившимся участкам охранного статуса с различными режимами охраны, в том числе в населенных пунктах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мало нарушенные холмы территории Феодосийского грядового мелкогорья в Юго- Восточном Крыму имеют важное значение для сохранения исчезающих степных экосистем, их биоразнообразия, а также поддержания экологической стабильности в регионе. Степной холм Малая Малка – типичный компонент ландшафта Феодосийского мелкогорья, сохранившийся в естественном состоянии в пределах населенного пункта – пгт Коктебель.
Склоны холма покрыты разнообразными степными сообществами, включая фрагменты целинных настоящих разнотравно-злаково-ковыльных степей, которые катастрофически быстро исчезают в растительном покрове Крымского полуострова. На холме площадью всего около 7 га произрастает более 273 видов сосудистых растений из 38 семейств, в их числе 39 включены в различные охранные списки, в том числе 7 видов – в Красную книгу РФ (2008), 20 – в Красную книгу Республики Крым (2015). Примечательно, что число видов из КК РФ на холме Малая Малка значительно превосходит число видов этого статуса почти в трети российских заповедников, где их отмечается всего 1–3 вида.
Степную экосистему холма, расположенную в непосредственной близости от Карадагского природного заповедника, как и другие природные комплексы Феодосийского мелкогорья, следует рассматривать как элементы локальной экологической сети ЮВК с высоким биоразнообразием, которые необходимы для обмена генофондом между популяциями разных представителей биоты в регионе.
Почвенно-растительный покров холма Малая Малка выполняет также средообразующую, средозащитную, санитарно-гигиеническую, генетико-ресурсную, познавательную, природно-рекреационную, информационно-эстетическую, лечебно- терапевтическую функции. Застройка холмов ЮВК, в том числе холма Малая Малка, приводит к нарушению экологической стабильности в регионе, оказывает негативное воздействие на микроклимат в посёлке. Создание жилого массива на холме ухудшает санитарно-гигиеническую обстановку в прилегающих к нему жилых кварталах, что снижает комфортность проживания. Продолжение застройки холмов изменяет естественный ландшафт Коктебеля, нарушает его исторический облик и эстетическое восприятие, что снижает качество курорта Коктебель.
Застройка холма Малая Малка, как ценного природного объекта, противоречит законодательству РФ и РК, но продолжается вопреки судебным постановлениям. В соответствии с Законами РФ и РК, подзаконными актами, другими природоохранными документами, холм Малая Малка может быть использован только в научных, образовательных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных, оздоровительных и эстетических целях.
Учитывая высокую природную значимость и нависшую угрозу полного уничтожения экосистемы холма Малая Малка, необходимо запретить расширение застройки, используя механизм ответственности за неисполнение решения судов, придать сохранившейся в естественном состоянии территории холма статуса ООПТ – памятника природы местного значения и включить его в зеленый фонд пгт Коктебель. Этот путь обеспечивает при минимальном изъятии земель более широкую представительность естественных ландшафтов, повышает надежность сохранения редких и исчезающих видов, вносит вклад в экологически безопасное и устойчивое развитие района, в том числе прилегающего к Карадагскому природному заповеднику, ввиду отсутствия у него полноценной охранной зоны. В основу научного обоснования создания охраняемой территории «Малая Малка» предлагаем положить настоящую публикацию.
Необходимо пересмотреть документы по продаже и хозяйственному освоению земель выданные до 2014 года и в надлежащих случаях признать их недействительными. Местные власти, к сожалению, в период нахождения Крыма в составе Украины безоговорочно удовлетворяли претензии хозяйственных организаций и частных лиц, выделяя участки для создания карьеров, фермерских хозяйств, коммерческого строительства коттеджей и так далее, несмотря на их природно-рекреационную ценность (Миронова, 2012). Земли, имеющие природную основу, должны принадлежать государству и не могут быть распроданы частным собственникам под застройку без предварительной убедительной экологической экспертизы с учетом принципов независимости, гласности и других, сформулированных в главе I Закона РФ «Об экологической экспертизе».
Для сохранения степей ЮВК в условиях интенсивного хозяйственного использования территорий необходимо продолжить выявление участков с редкими фитоценозами, таксонами флоры и фауны и законодательно регламентировать на них хозяйственную деятельность, даже если эти земли располагаются в пределах населенных пунктов, особенно в зонах, прилегающих к границам ООПТ.
Благодарности. Авторы благодарны д. б. н., проф. Ан. В. Ене («Академия биоресурсов и природопользования», Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского) за перевод резюме и главному специалисту ФГБУН «КНС – ПЗ РАН» Л. В. Знаменской за техническую помощь в оформлении статьи.
Работа выполнена в рамках госзадания учреждения «Карадагская научная станция им. Т. И. Вяземского – природный заповедник РАН – филиал Федерального исследовательского центра «Институт биологии южный морей имени А. О. Ковалевского РАН», в рамках бюджетной темы «Изучение биоразнообразия и ландшафтной структуры Юго-Восточного Крыма, мониторинг биотических и абиотических компонентов региональных экосистем»,
№ ААА-Ф16-116225100087-5.
Список литературы
Боков В. А., Карпенко С. А., Лычак А. И. Общая оценка экологической ситуации в Крыму. В кн. Экология Крыма. Справочное пособие. – Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство. 2003. – С. 158–169.
Будашкин Ю. И., Иванов С. П., Филатов М. А., Фатерыга А. В., Савчук В. В. Основные энтомологические комплексы и экологическая характеристика некоторых редких и охраняемых видов насекомых Восточного Крыма. В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 46–54.
Голубев В. Н., Косых В. М. Методические указания по изучению редких и исчезающих растений флоры Крыма. – Ялта: ГНБС, 1980. – 30 с.
Голубев В. Н., Корженевский В. В. Методические рекомендации по геоботаническому изучению и классификации растительности Крыма. – Ялта. 1985. – 37 с.
Дзенс-Литовская Н. Н. Растительность степного Крыма // Ученые записки ЛГУ. – 1950. – № 125. Сер. геогр. наук. Вып. 7. – С. 128–219.
Дулицкий А. И. Об истории, оценке и перспективах заповедного дела // Заповедники Крыма. Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе: Матер. V Международной науч.-практ. конф., 22–23 октября 2009 г., Симферополь, Крым). – Симферополь, 2009. – С. 47–54.
Дулицкий А. И., Годлевская Е. В., Чирний В. И., Зимнухов Р. А., Гольдин Е. Б., Товпинец Н. Н., Евстафьев И. Л. Материалы к структурированию локальной экосети Восточного Крыма на основании териофаунистических данных. – В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 67–74.
Дулицкий А. И., Сироткина А. А. «Назад к Ленину!» К докладу профессора И. И. Пузанова «О славном прошлом, прискорбном настоящем и желанном будущем Крымского заповедника» // Экосистемы. – 2019. – № 19. – С. 171–176.
Ена А. В. Аннотированный чеклист эндемиков флоры Крыма // Український ботанічний журнал. – 2001. – Т.
58, № 6. – С. 667–677.
Ена А. В. Природная флора Крымского полуострова. – Симферополь: Н. Оріанда, 2012. – 232 с.
Ена В. Г., Ена Ал. В., Ена Ан. В. Заповедные ланшафты Тавриды. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2013. – 424 с.
Закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 N 174-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8515/ (просмотрено 21.09.2022).
Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/docs/all/97547/ (просмотрено 21.09.2022).
Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/3857a6f053e75b09e3703800db5ddf7b338fef45/ (просмотрено 13.09.2022).
Закон РК «О животном мире» от 15.12.2014 № 29- ЗРК/2014 (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/23703725/ (просмотрено 21.09.2022).
Закон РК «О растительном мире» от 25 декабря 2014 № 306-1/14 (с изменениями на 12 апреля 2022 года) . – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/413904353 (просмотрено 7.07.2022).
Закон РК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым» от 10 ноября 2014 года № 5- ЗРК/2014 (с изменениями на 23 декабря 2021 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/413902600 (просмотрено 13.09.2022).
Закон РК «О Красной книге Республики Крым» от 13.01.2015 № 65-ЗРК/2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rk.gov.ru/ru/document/show/10872 (просмотрено 21.09.2022).
Закон РК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» № 54-ЗРК (с изменениями на 28 октября 2021 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/413901880 (просмотрено 21.09.2022).
Земельный кодекс РФ от 25.10.2020 № 136-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073184 (просмотрено 13.09.2022).
Иванов С. П., Будашкин Ю. И., Филатов М. А., Фатерыга А. В. Обеспечены ли охраной краснокнижные виды бабочек (LEPIDOPTERA), пчел и ос (HYMENOPTERA, VESPOIDEA, APOIDEA) в Крыму? // Заповедники Крыма.
Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе: Материалы науч.-практ. конф., 22–23 октября 2009 г., Симферополь, Крым). – Симферополь, 2009. – С. 280–287.
Иванов С. П., Фатерыга А. В., Филатов М. А. «Краснокнижные» виды ос и пчел (Hymenoptera: Vespoidea, Apoidea) Карадагского природного заповедника и прилегающих территорий // 100 лет Карадагской научной станции. Cборник научных трудов. – Симферополь: Н. Орiанда. – 2015. – С. 296–308.
Каверин C. Форосский парк. Наглость застройщика или продуманная провокация? 27 февраля 2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dzen.ru/media/crimeanews20/forosskii-park-naglost-zastroiscika-ili- produmannaia-provokaciia-6039ea19732f3c7f62ba1ed2 (просмотрено 21.09.2022).
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (просмотрено 21.09.2022).
Котенко Т. И., Кукушкин О. В. Территории Восточного Крыма – объекты региональной экосети, важные для сохранения герпетофауны. В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 55–60.
Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы / [Отв. ред. А. В. Ена, А. В. Фатерыга]. – Симферополь: ООО «ИТ Ариал», 2015. – 480 с.
Красная книга Республики Крым. Животные / [Отв. ред. С. П. Иванов и А. В. Фатерыга]. – Симферополь: ООО «ИТ «АРИАЛ», 2015. – 440 с.
Красная книга Российская Федерации (растения и грибы). – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 885 с.
Краснощёкова Н. С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов». Учебное пособие с грифом УмО мАРхИ. – Москва: издательство «Архитектура-С», 2010. – 173 с.
Кукушкин О. В. Феодосийское мелкогорье как ценный резерват раритетной герпетофауны восточного Крыма // Проблеми природокористування та охорона рослинного і тваринного світу / Матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції. – Кривий Ріг: Мiнерал, 2006. – С. 34–36.
Кукушкин О. В., Цвелых А. Н. Распространение и эколого-морфологические особенности леопардового полоза, Elaphe situla (Serpentes, Colubridae), в Крыму // Зоологический журнал. – 2004. – Т. 83, вып. 4. – С. 439– 448.
Курорт Коктебель. – К.: Наукова думка, 1997. – 136 с.
Лебедева Т. М., Опарин, М. Л., Опарина, О. С. Распространение и обилие грудницы мохнатой (Galatella villosa (L.) Reichenb. fil.) в фитоценозах типичной степи в зависимости от эдафических факторов и интенсивности выпаса // Поволжский экологический журнал. – 2004. – № 3. – С. 295–307.
Лычак А. И., Бобра Т. В. Геоэкологическая ситуация и проблема формирования экологической сети в Крыму // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2009. – Т. 5, вып.1. – С. 63–69.
Минина Е. Л. Тенденции развития законодательства о растительном мире // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 108–117.
Миронова Л. П. Социально-экологические проблемы природных зон Юго-Восточного Крыма // История и современность. – М.: Учитель, 2012. – Вып. 2 (16). – С. 164–177.
Миронова Л. П. Сохранение дикой природы и расширение особо охраняемых природных территорий в Крыму. – В кн.: Природа и общество. Технологии обеспечения продовольственной и экологической безопасности (Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Вып. XL). – М.: МАКС Пресс, 2016. – С. 126–135.
Миронова Л. П. Социально-экологические проблемы Восточного Крыма в прошлом и настоящем: причины возникновения, пути решения // История и современность. М.: «Учитель», 2017. – Вып. 1. – С. 79–106.
Миронова Л. П. Редкие сосудистые растения во флорах природных комплексов Юго-Восточного Крыма: состояние, степень изученности, проблемы охраны // Труды Карадагской научной станции им. Т. И. Вяземского – природного заповедника РАН. – 2019. – Вып. 1 (9). – С. 3–60.
Миронова Л. П. Опасность снижения биоразнообразия при интенсивном освоении природных ресурсов на примере Юго-Восточного Крыма. В кн. Природа и общество: Социоприродное взаимодействие во всемирно- историческом процессе / – Москва: Институт географии РАН; МАКС Пресс, 2020а. – Социоестественная история. – Вып. 43. – С. 82–92.
Миронова Л. П. Стратегия сохранения степей Юго-Восточного Крыма при расширении курортной застройки прибрежной зоны // Наземные и морские экосистемы Причерноморья и их охрана. Сборник тезисов II Всероссийской научно-практической школы-конференции (28 сентября – 02 октября 2020 года, пгт Курортное, Феодосия, Республика Крым, РФ). – Севастополь: ФГБНУ «Институт природно–технических систем», 2020б. – С. 153–154.
Миронова Л. П., Епихин Д. В., Вахрушева Л. П., Каменских Л. П. Шатко В.Г. Характеристика ключевых территорий локальной экосети Восточного Крыма по флористическим данным. В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 100–118.
Миронова Л. П. Ключкина А. Эталонные фрагменты целинной степи в окрестности Карадагского природного заповедника / Летопись природы. Том ХХХV. 2018 год. – Карадаг, 2019. – С. 193–205. Рукопись.
Мосякiн С. П. Рослини України у світовому Червоному списку // Український ботанічний журнал. – 1999. – Т. 56, № 1. – С. 79–88.
Муратов М. В. Геологический очерк восточной оконечности Крымских гор // Труды Московского геолого- разведочного института. – 1937. – Т. 7. – С. 21–121.
«Нашу родину продают с потрохами!» Крымчане восстали против стройки в Форосе. 4 марта 2021, 12:34. Общество [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://newizv.ru/news/society/04-03-2021/nashu-rodinu-prodayut- s-potrohami-krymchane-vosstali-protiv-stroyki-v-forose (просмотрено 21.09.2022).
Нухимовская Ю. Д. Репрезентативность заповедников по отношению к флоре сосудистых растений. – Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития. – WWF России, 2009. – С. 153–167.
Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г., утв. Президентом Российской Федерации 28 апреля 2012 г. № Пр-1102 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902369004 (просмотрено 20.08.2022).
Особо охраняемые природные территории Севастополя / [Под ред. Е. И. Голубевой, Е. А. Позаченюк]. – Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2020. – 140 с.
Полевая геоботаника. – М.–Л.: Наука, 1964. – Т. 3. – 264 с.
Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети / [Отв. ред. С. П. Иванов]. – Киев: Изд-во, 2013. – 272 с.
Программа формирования национальной экологической сети в Автономной Республике Крым на период до 2015 года. – Симферополь: ДиАйПи, 2005. – 72 с.
Публичная Кадастровая карта Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rreestrmap.ru/ (просмотрено 19.09.2022).
Резолюция семинара «Заповедное дело в Крыму – 2010. Оценка состояния биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети Восточного Крыма». В кн. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети. – Киев, 2013. – С. 210–212.
Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. – М.: Мысль, 1978. – 295 с. Саркина И. C., Миронова Л. П. Аннотированный список базидиальных и сумчатых макромицетов
Карадагского природного заповедника // Научные записки заповедника «Мыс Мартьян». – 2015. – Вып. 6. – С. 297–327.
Система мер, необходимых для сохранения степей // Ботанический журнал. – 1991. – Т. 76, № 11. – С. 1625–
1629.
Смекалова Т. Н., Чухина И. Г. Дикие родичи культурных растений России // Каталог мировой коллекции
ВИР. – 2005. – Вып. 76. – 54 с.
Смелянский И. Э., Титова С. В. Представленность степных экосистем в ООПТ России после 2000 года // Степи Северной Евразии: Матер. VIII междунар. симпоз. – Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. – С. 905–908.
Соколова Ю. «Таврида» ширится, поглощая Меганом. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://просудак.рф/tavrida-shiritsya-pogloshhaya-meganom/ (просмотрено 20.08.2022).
Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации. – М.: Министерство природных ресурсов и экологии РФ, 2014. – 256 с.
«Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 212-р. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/41d4c1cf824b2d7be05c.pdf (просмотрено 21.09.2022).
Шик Н. В., Бондарева Л. В., Мильчакова Н. А., Александров В. В. Природоохранная и историко-культурная ценность перспективного памятника природы Севастополя «Холм Канробера» // Экосистемы. – 2021. – № 28. – С. 29–43.
Экологическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/901826347 (просмотрено 9.09.2022).
Bilz M., Kell S. P., Maxted N., Lansdown R. V. European Red List of Vascular Plants. – Luxemburg: Publications Office of the European Union, 2011. – 132 p.
Black Sea Red Data Book. – New York: UNOPS, 1999. – 413 p.
http://ekomir.org/wp-content/uploads/2021/06/REZOLYUTSIya-KONFERENTSII-20-aprelya-2021-g.docx
Mironova L. P., Nukhimovskaya Yu. D. Steppe ecosystems of the Feodosiya low-mountain relief: what we are losing // Ekosistemy. 2022. Iss. 31. P. 39–60.
The article substantiates the necessity of preservation of hills of the Feodosiya low-mountain relief (ridged low- mountains) in their natural state. Low-mountain relief is a typical element of the slightly disturbed landscape of the South- Eastern Crimea with their floristic and phytocoenotic diversity of steppe ecosystems, that maintains environmental stability in the region. The natural value of the hills is revealed through the case study of the steppe ecosystem of Malaya Malka hill (about 7 ha), located on the territory of Koktebel (Feodosia urban district), in close proximity (1.5 km) of Karadag Nature Reserve. An assessment of the state of soil and vegetation cover of the hill and the environmental situation on its slopes before and after the beginning of construction work is given. Before the start of built up, 79 % of hill slopes were covered with fragments of virgin steppe and mountain xerophytic plant communities of various types; disturbed and secondary plant communities occupied about 21 % of the territory. Comparison of some indicators of the floristic diversity of the hill and a number of steppe natural complexes previously studied in the Feodosia low-mountains indicates an extremely high floristic and coenotic biodiversity of the hill, closely related with the diversity of the invertebrate fauna. The flora of the hill is represented by more than 273 species of vascular plants from 38 families, including 39 species of various protection statuses. Moreover, 7 species are included in the Red Data Book of the Russian Federation (2008), 20 species are included in the Red List of the Republic of Crimea (2015), 6 species are endemic to Crimea, 3 of them have protection status. The ecosystem of Malaya Malka hill also performs important environment-forming, environment protection, sanitary and hygienic, resourcing, educational, recreational functions. The hill with steppe type of vegetation like a number of other ecosystems of the Feodosia low-mountain relief, should be considered as an element of the ecological network of the South- Eastern Crimea with high biodiversity. In these terms it is essential for gene pool exchange between populations of different representatives of the biota with nearby natural areas, especially, Karadag Nature Reserve. The necessity of preserving the steppe of Malaya Malka hill and similar natural objects of the region as protected areas and green areas of settlements is substantiated.
Key words: South-Eastern Crimea, Feodosiya low-mountain relief, Malaya Malka hill, steppe ecosystem, vegetation, flora, vascular plants, rare species, Red Data Books of the Russian Federation and of the Republic of Crimea, animal world, protected areas, environmental stability, legal aspects of protection.
Поступила в редакцию 05.10.22 Принята к печати 05.11.22
